Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N ВАС-3427/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрел в судебном заседании ходатайство Ахмедова Э.А. (город Москва) от 15.03.2013 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012 по делу N А29-12235/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по этому делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комиойл" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Серова Т.Д. обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с требованием о привлечении Ахмедова Э.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)".

После отмены предыдущих судебных актов определением от 22.02.2012 заявление удовлетворено, с Ахмедова Э.А. в пользу должника взыскано 126 690 182 рубля 96 копеек.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 25.06.2012 и от 11.12.2012) это определение оставлено без изменения.

Ахмедов Э.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора этих судебных актов.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, в обоснование которого заявитель ссылается на возможность появления обстоятельств, которые создадут невозможность или затруднительность поворота его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебных актов и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Ахмедова Э.А. (город Москва) от 15.03.2013 без номера о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012 по делу N А29-12235/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов