Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф01-1169/11 по делу N А79-3430/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2012 г. N Ф01-3028/12 по делу N А79-3430/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2011 г. N Ф01-4189/11 по делу N А79-3430/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2011 г. N Ф01-1168/11 по делу А79-3430/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие": Егунова И.Б. по доверенности N 4/2 от 01.01.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компания "Петромит" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, принятое судьей Рубис Е.А., по делу N А79-3430/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие"(ИНН: 2128032264, ОГРН: 1022101134021) Антипина Сергея Георгиевича к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петромит" (ИНН: 7813402365, ОГРН: 1089847016863) об оспаривании сделки должника и установил:

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие" (далее - ООО "Чебоксарское рыбообрабатывающее предприятие") в Арбитражный суд Чувашской Республики обратился конкурсный управляющий Антипин Сергей Георгиевич с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петромит" (далее - ООО "Группа компаний "Петромит") 32 700 рублей по платежному поручению от 08.06.2009 N 336 в счет оплаты поставленных пищевых добавок и расходных материалов по договору от 22.08.2008 N 66/1. Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности сделки.

Определением от 14.07.2010 суд удовлетворил заявление, руководствуясь статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд исходил из того, что оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Группа компаний "Петромит" по отношению к иным кредиторам должника.

ООО "Группа компаний "Петромит" обжаловало данный судебный акт в апелляционном порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 07.02.2011 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд отклонил ходатайство ООО "Группа компаний "Петромит" о восстановлении процессуального срока, указав, что жалоба подана по истечении предельного шестимесячного срока, установленного для обжалования судебных актов.

Посчитав действия суда незаконными, ООО "Группа компаний "Петромит" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 07.02.2011.

По мнению заявителя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что ООО "Группа компаний "Петромит" не извещалось о времени и месте судебного разбирательства и не принимало участия в судебном заседании в суде первой инстанции. О вынесенном определении от 14.07.2010 общество узнало из информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.01.2011. Данный факт не предполагает отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы лишь по причине истечения предельно допустимого срока.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 15.04.2011 объявлялся перерыв до 22.04.2011.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А79-3430/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По общему правилу, предусмотренному в части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия оспариваемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба на определение от 14.07.2010 подана ООО "Группа компаний "Петромит" лишь 19.01.2011, то есть по истечении предельного шестимесячного срока, предоставленного для обжалования судебного акта. Данное обстоятельство послужило основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО "Группа компаний "Петромит" не принимало участия в судебном разбирательстве в суде первой инстанции по причине ненадлежащего извещения о времени и месте заседания.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.11.2010 (на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В деле отсутствует почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении ООО "Группа компаний "Петромит" судебного извещения, а также иные документы, подтверждающие факт надлежащего извещения общества о времени и месте судебного заседания по названным процессуальным правилам. В обжалуемом определении от 14.07.2010 суд указал, что судебное извещение направлено в адрес ООО "Группа компаний "Петромит" 18.06.2009. Согласно информации Почты России об отслеживании почтовых отправлений данное письмо поступило 23.06.2010 на обработку в почтамт города С-Петербурга.

Лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, ООО "Группа компаний "Петромит" первоначально 10.12.2010 обращалось в суд кассационной инстанции с жалобой на определение от 14.07.2010, в которой указывало, что о принятии данного определения узнало только 07.12.2010, когда получило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, на момент обращения ООО "Группа компаний "Петромит" с апелляционной жалобой (19.01.2011) предельный шестимесячный срок, установленный законом на обжалование судебных актов, для общества не истек. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока по формальным основаниям и возвратил жалобу.

С учетом изложенного определение от 07.02.2011 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ходатайства ООО "Группа компаний "Петромит" по существу и решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А79-3430/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики. Передать дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петромит" о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.07.2010 по настоящему делу и решения вопроса о возможности принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина