Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф01-5513/11 по делу N А39-5218/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2012 г. N Ф01-3345/12 по делу N А39-5218/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Идель-Авто" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011, принятое судьей Протасовым Ю.В., по делу N А39-5218/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Идель-Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Идель-Авто" (далее - ООО "Идель-Авто", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто" (далее - ООО "Мордовия-Авто", должник).

Определением суда от 13.04.2011 в отношении ООО "Мордовия-Авто" введена процедура наблюдения сроком до 19.09.2011, временным управляющим утвержден Касаткин Э.Г.

Определением от 19.09.2011 суд продлил процедуру наблюдения в отношении должника до 03.10.2011, обязал временного управляющего Касаткина Э.Г. надлежащим образом провести первое собрание кредиторов должника и доработать финансовый анализ ООО "Мордовия-Авто" с учетом заключения уполномоченного органа. Суд также счел необходимым направить информацию о ненадлежащем выполнении временным управляющим Касаткиным Э.Г. обязанностей по проведению перового собрания кредиторов должника в некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная Столица" и в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

ООО "Идель-Авто" обжаловало определение от 19.09.2011 в апелляционном порядке.

Определением от 19.10.2011 апелляционный суд возвратил жалобу кредитору по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что определение об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 19.10.2011 ООО "Идель-Авто" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением норм процессуального права.

ООО "Идель-Авто" полагает, что апелляционный суд неправильно квалифицировал определение от 19.09.2011 исключительно как определение об отложении судебного заседания. Предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции 19.09.2011 явились вопрос об определении срока процедуры наблюдения в отношении ООО "Мордовия-Авто", а также действия временного управляющего Касаткина Э.Г. по проведению этой процедуры. ООО "Идель-Авто" не обжаловало факт отложения судебного разбирательства, а обжаловало судебный акт в части продления процедуры наблюдения и выводов суда о ненадлежащем выполнении Касаткиным Э.Г. обязанностей временного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А39-5218/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предметом апелляционного обжалования явилось определение суда от 19.09.2011 об отложении рассмотрения дела о банкротстве и о продлении процедуры наблюдения, в котором суд также признал ненадлежащими действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что определение об отложении судебного разбирательства подлежит обжалованию. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно в силу норм процессуального законодательства не подлежит обжалованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункта 14 абзаца 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, обжалование определения суда от 19.09.2011 в части продления срока наблюдения подлежит обжалованию в апелляционном порядке в силу прямого указания в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Суд округа установил, что в определении от 19.09.2011 суд первой инстанции также оценил правомерность действий временного управляющего при проведении процедуры банкротства должника.

Нормами Закона о банкротстве предусмотрена возможность апелляционного и кассационного обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб кредиторов на действия арбитражных управляющих.

При таких фактических обстоятельствах у суда второй инстанции не было законных оснований для возвращения апелляционной жалобы заявителя, поскольку имеются основания для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в части рассмотрения вопроса о продлении срока процедуры наблюдения и правомерности действий временного управляющего должника по проведению процедуры наблюдения ООО "Мордовия-Авто".

Приняв обжалуемое определение без учета положений упомянутых норм, суд второй инстанции допустил неправильное применение норм процессуального права, что в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба ООО "Идель-Авто" на определение от 19.09.2011 - направлению в Первый арбитражный апелляционный суд для ее рассмотрения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу N А39-5218/2010 Арбитражного суда Республики Мордовия отменить.

Направить дело в Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Идель-Авто" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2011 по настоящему делу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева Н.А. Каширская