Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2012 г. N Ф01-3345/12 по делу N А39-5218/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2011 г. N Ф01-5513/11 по делу N А39-5218/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Чиха А.Н.

при участии представителя от общества с ограниченной ответственностью "Идель-Авто": Соколовой Н.И. по доверенности от 26.03.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идель-Авто" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2011, принятое судьей Сычуговой С.И., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А39-5218/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Идель-Авто", город Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто" о признании несостоятельным (банкротом) и установил:

Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто" (далее - ООО "Мордовия-Авто") и определением от 13.04.2011 ввел наблюдение. Временным управляющим утвержден Касаткин Эдуард Георгиевич (некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие").

Приняв во внимание решение первого собрания кредиторов и руководствуясь статьей 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд решением от 24.11.2011 признал должника банкротом и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Касаткина Эдуарда Георгиевича.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.04.2012 оставил решение от 24.11.2011 без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Идель-Авто", обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 24.11.2011 и постановление от 09.04.2012 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Мордовия-Авто" неправомерно открыта на основании решения собрания кредиторов от 16.11.2011, проведенного по инициативе залогового кредитора ОАО "Сбербанк России". Данное решение собрания кредиторов проведено с многочисленными нарушениями и является недействительным. Собрание кредиторов состоялось не по месту нахождения должника. В уведомлении не был указан порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. О предстоящем собрании кредиторов не были оповещены представитель учредителя (участников) должника, представитель саморегулируемой организации. Суды не приняли во внимание тот факт, что ООО "Идель-Авто" оспорило законность решения собрания кредиторов от 16.11.2011 в установленном законом порядке.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А39-5218/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о введении в отношении должника соответствующей процедуры банкротства относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Как следует из материалов дела, на 13.09.2011 временным управляющим Касаткиным Э.Г. назначено проведение первого собрания кредиторов ООО "Мордовия-Авто", которое признано неправомочным в связи с отсутствием кворума. Повторно назначенное на 17.10.2011 первое собрание кредиторов не состоялось из-за болезни временного управляющего.

ОАО "Сбербанк России", обладающее 94,7272 процентами голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, обратилось к временному управляющему с требованием провести собрание кредиторов. Поскольку временный управляющий не исполнил данное требование, Мордовское отделение N 8589 ОАО "Сбербанк России" созвало и провело 16.11.2011 первое собрание кредиторов по своему месту нахождению. Этим собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры наблюдения, о признании ООО "Мордовия-Авто" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбрано НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Кроме того, 17.11.2011 временным управляющим также было созвано собрание кредиторов ООО "Мордовия-Авто", на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о выборе саморегулируемой организацией НП "Межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Названные решения собрания кредиторов не признаны недействительными в установленном законом порядке.

ООО "Мордовия-Авто" отвечает признакам банкротства.

Согласно отчетам временного управляющего все коэффициенты, характеризирующие платежеспособность должника, имеют значение ниже нормативного. У ООО "Мордовия-Авто" отсутствует возможность для восстановления платежеспособности.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал ООО "Мордовия-Авто" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении имущества должника конкурсное производство.

Доводы заявителя жалобы о недействительности решения собрания кредиторов от 16.11.2011 во внимание не принимаются. ООО "Идель-Авто" оспаривало решение собрания кредиторов от 16.11.2011 в Арбитражном суде Республики Мордовия, однако суд не нашел правовых оснований для признания данного решения недействительным. Определением суда от 16.04.2011 обществу "Идель-Авто" отказано в удовлетворении соответствующего заявления.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба ООО "Идель-Авто" не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.11.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу N А39-5218/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Идель-Авто" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов А.Н. Чих