Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2011 г. N Ф01-5230/11 по делу N А79-3955/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф01-5366/11 по делу N А79-3955/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеева Е.В.

судей Каширская Н.А., Ногтева В.А.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Ю.Н. на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-3955/2009 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - Текстильная компания, должник) конкурсный управляющий Парамонов Юрий Николаевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным договора цессии от 25.04.2010, заключенного Текстильной компанией и обществом с ограниченной ответственностью "ДЖАРУС КОНСАЛТИНГ" (далее - Общество), и о применении последствий недействительности сделки. Заявленные требования основаны на статьях 61.2 (пунктах 1 и 2), 64 (пункте 2) и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный суд первой инстанции определением от 14.06.2011 признал договор цессии недействительным и применил последствия недействительности сделки, обязав Текстильную компанию возвратить Обществу денежные средства в размере 3 088 000 рублей.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.09.2011 на основании пункта 3 части 1 статьи 270 и пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменил определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2011 и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Не согласившись с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, конкурсный управляющий должника обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в связи с несоответствием выводов, содержащихся в постановлении, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также с нарушением норм процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес постановление от 20.12.2011, которым оставил без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - без удовлетворения.

При вынесении постановления по настоящему делу не был решен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 19 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб относятся на заявителей.

В связи с предоставлением заявителю кассационной жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 2000 рублей.

В связи с изложенным резолютивную часть постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2011 по делу N А79-3955/2009 следует дополнить абзацем с указанием распределения государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

дополнить постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2011 по делу N А79-3955/2009 абзацем следующего содержания: "Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Елисеева

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева