Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2012 г. N Ф01-5308/11 по делу N А79-3955/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф01-723/12 по делу N А79-3955/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2011 г. N Ф01-5366/11 по делу N А79-3955/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2011, принятое судьями Пальчиковой Г.В., Кудряшовым В.Н., Емельяновым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-3955/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" об отстранении Парамонова Юрия Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) общество с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н. и с ходатайством об отстранении Парамонова Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВТК".

Определением от 09.06.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011, суд отказал Обществу в удовлетворении жалобы и заявленного ходатайства.

Суды руководствовались статьями 12, 17, 20.3 (пунктами 2 и 4), 60, 110, 129, 130, 131 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 65 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявитель не представил суду доказательств незаконности действий конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.06.2011 и постановление от 27.09.2011 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Парамонова Ю.Н.

Общество полагает, что выводы судов двух инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель настаивает, что Парамонов Ю.Н., исполняя обязанности конкурсного управляющего должника, действовал недобросовестно, нарушая требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), чем причинил значительный вред должнику и нарушил права и интересы кредиторов, в том числе Общества.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.08.2010 ОАО "ВТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Парамонов Ю.Н.

Общество, являющееся конкурсным кредитором должника, обратилось в суд с жалобой на действия Парамонова Ю.Н., указав на то, что конкурсный управляющий нарушил порядок созыва и проведения 31.03..2011 заседания комитета кредиторов ОАО "ВТК", а также порядок и условия продажи имущества должника (металлолома), установленный пунктами 3 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, статьями 130, 139 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

В пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего возлагается обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать наличие следующих обстоятельств: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей; нарушение прав (законных интересов) заявителя и возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам; причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела регламента работы комитета кредиторов должника следует, что обязанность по проведению заседания комитета лежит на председателе комитета/до избрания комитета - на арбитражном управляющем, который в соответствии с настоящим регламентом формирует повестку дня заседания комитета; уведомляет членов комитета кредиторов о времени и месте проведения заседания; ведет заседание комитета; ведет протокол заседания комитета; обеспечивает сохранность до завершения арбитражного процесса по делу предприятия-должника протоколов заседания комитета, а также материалов, представленных участникам заседания; обеспечивает представление указанных документов по требованию в арбитражный суд.

В пункте 12 указанного регламента установлено, что заседание комитета кредиторов может быть инициировано конкурсным управляющим, председателем комитета кредиторов или не менее чем тремя членами комитета кредиторов должника.

Суды установили, что конкурсный управляющий Парамонов Ю.Н. назначил на 31.03.2011, в 14 часов 00 минут, заседание комитета кредиторов с повесткой дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего ОАО "ВТК" о ходе конкурсного производства; утверждение положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника и определение начальной цены; об одобрении реализации металлолома и вторсырья. В уведомлении о заседании комитета кредиторов конкурсным управляющим указано, что с материалами, подготовленными к заседанию комитета кредиторов, можно ознакомиться 30.03.2011, с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Действия Парамонова Ю.Н. по созыву и организации проведения комитета кредиторов должника соответствуют требованиям Закона о банкротстве и утвержденному собранием кредиторов регламенту.

В пункте 3 статьи 17 Закона о банкротстве предусмотрено, что комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций вправе: требовать от арбитражного управляющего или руководителя должника предоставить информацию о финансовом состоянии должника и ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как верно указали суды двух инстанций, Закон о банкротстве не устанавливает каких-либо специальных требований к порядку ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего входит принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 139 Закона о банкротстве установлено, что после инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника.

Общество настаивает, что в нарушение Закона о банкротстве выявленное арбитражным управляющим имущество должника (металлолом) было реализовано без утверждения собранием кредиторов порядка его реализации, а полученные в результате реализации денежные средства не поступили в конкурсную массу.

Суды установили, что спорный металлолом образовался в процессе хозяйственной деятельности должника в результате списания с баланса должника и демонтажа пришедших в негодность оборудования и металлоконструкций. Металлолом не числился на балансе должника и, соответственно, не включался конкурсным управляющим в конкурсную массу должника. Парамонов Ю.Н. реализовал металлолом путем заключения прямых договоров купли-продажи. Цены на металлолом сформированы конкурсным управляющим на основании заявок от организаций, занимающихся приемом металлолома. Полученные от реализации денежные средства поступили в конкурсную массу. Следовательно, действия Парамонова Ю.Н. соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций признали недоказанным факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Парамоновым Ю.Н. возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав должника или его кредиторов, а также несоответствие действий конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Оснований для признания указанных выводов неправомерными у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, у судов отсутствовали предусмотренные статьей 145 Закона о банкротстве основания для отстранения Парамонова Ю.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ВТК".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, исследовались судами первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка; суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по иной оценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.06.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волен-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева В.А. Ногтева