Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2012 г. N Ф01-1489/12 по делу N А79-3955/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Ю.Н. и общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-3955/2009 по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - Текстильная компания, должник) конкурсный управляющий Парамонов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными сделок по списанию открытым акционерным обществом Банк ВТБ (далее - Банк) с расчетного счета должника 2 085 386 евро 83 центов по кредитному соглашению от 28.06.2007 N КС-719000/2007/00585, в том числе:

- на основании мемориального ордера от 15.01.2009 N 12 с расчетного счета должника в сумме 722 300,83 евро в сумме, эквивалентной 30 315 399 рублям 24 копейкам, в том числе платеж комиссии за досрочное погашение по кредитному соглашению от 28.06.2007 N КС-719000/2007/00585 в размере 225 672 рублей 98 копеек;

- на основании мемориального ордера от 16.01.2009 N 14 с расчетного счета должника в сумме 382 946,43 евро в сумме, эквивалентной 16 230 533 рублям 43 копейкам, от 16.01.2009 N 15 оплата комиссии за досрочное погашение по кредитному соглашению от 28.06.2007 N КС-719000/2007/00585 в размере 121 728 рублей 65 копеек;

- на основании мемориальных ордеров N 1-3 от 29.01.2009 по кредитному соглашению N КС-719000/2007/00585 от 28.06.2007 по договору поручительства от 29.01.2009 N ДП1-719000/2007/00585 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Индустриально-строительный комбинат" (далее - ООО "ИСК") в сумме 980129,67 евро в сумме, эквивалентной 43 155 599 рублям 43 копейкам, комиссии за досрочное погашение кредита в сумме 323 666 рублей 88 копеек и процентов за период с 20.01.2009 по 29.01.2009 в сумме 122 535 рублей 12 копеек и применении последствий недействительности сделок.

Заявленные требования основаны на пункте 3 статьи 103 и статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2012, суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления. Заявление в части признания недействительными сделок по оплате ООО "ИСК" денежных средств Банку по мемориальным ордерам от 29.01.2009 N 1, 2, 3 оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды руководствовались разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ от 30.04.2009 N 32), и пришли к выводу, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности Текстильной компании и на момент их совершения Банк не имел объективных оснований сомневаться в платежеспособности должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, конкурсный управляющий должника и конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ", обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение и постановление в части отказа конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт о признании сделок недействительными.

По мнению заявителей жалоб, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве и пункта 19 постановления ВАС РФ от 30.04.2009 N 32. Как полагают заявители жалоб, в деле имеются документы, свидетельствующие об осведомленности Банка о неплатежеспособности Текстильной компании. Спорные сделки нельзя отнести к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности Текстильной компании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 27.04.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности Текстильной компании на основании заявления, поданного открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк". Определением от 17.09.2009 введено наблюдение. Решением от 26.08.2010 должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Парамонов Ю.Н.

Предметом заявления конкурсного управляющего должника явилось требование об оспаривании сделок должника по списанию Банком 15 и 16.01.2009 2 085 386 евро 83 цента по кредитному соглашению от 28.06.2007 N КС-719000/2007/00585.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, регулирующей спорные правоотношения, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Оспариваемые сделки совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании Текстильной компании несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем правовые основания для признания данных сделок недействительными по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве отсутствовали.

В пункте 19 постановления Пленума от 30.04.2009 N 32 разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Пункт 3 статьи 103 Закона не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, поэтому такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Судами установлено, что Банк узнал из средств массовой информации о невыполнении Текстильной компанией финансовых обязательств по облигационному займу.

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что факт опубликования информации о невыполнении Текстильной компанией указанных финансовых обязательств по облигационному займу, безусловно не свидетельствует о неплатежеспособности должника в смысле статьи 2 Закона о банкротстве.

Письмом от 23.12.2008 N 30-33/234 заемщик известил кредитора о намерении досрочного погашения части основного долга по кредитному соглашению.

Досрочное погашение Текстильной компанией обязательств по кредитному соглашению от 28.06.2007 N КС-719000/2007/00585 предусмотрено условиями данного соглашения и не является доказательством того, что должник в период осуществления оплаты являлся не платежеспособным или вскоре мог стать таковым.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Данный факт свидетельствует о том, что Банк не знал и не должен был знать о неплатежеспособности должника. Доказательства обратного в дело не представлено.

Переоценка исследованных судами двух инстанций обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб относятся на заявителей и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" Парамонова Юрия Николаевича и общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Финансактив РУ" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих