Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2012 г. N Ф01-1461/12 по делу N А43-8897/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2012 г. N Ф01-4862/12 по делу N А43-8897/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2011 г. N Ф01-1800/11 по делу N А43-8897/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2011 г. N Ф01-1795/11 по делу N А43-8897/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2011 г. N Ф01-1886/11 по делу N А43-8897/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей от Барышниковой Елены Владимировны: Калмыковой О.А. по доверенности от 26.01.2012, от общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Сервис": Гиноян К.Р. по доверенности от 16.01.2012, Ясиновской И.И. по доверенности от 16.01.2012,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИП-Сервис" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011, принятое судьей Новиковой Н.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., по делу N А43-8897/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "Нижегородспецгидрострой" к Барышниковой Елене Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Виктория АН" и установил:

закрытое акционерное общество "Нижегородспецгидрострой" (далее - ЗАО "Нижегородспецгидрострой", конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении Барышниковой Елены Владимировны к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Виктория АН" (далее - ООО "Виктория АН", должник) в размере 18 644 662 рублей 82 копеек.

Требования предъявлены к Барышниковой Е.В. как к участнику и бывшему генеральному директору ООО "Виктория АН" на основании пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В обоснование заявления указано, что Барышниковой Е.В., контролирующей деятельность ООО "Виктория АН", совершены действия, направленные на уменьшение имущества и вывод активов должника, что привело к его банкротству. ООО "Виктория АН" являлось заказчиком-застройщиком жилого дома N 20 в Нижнем Новгороде по улице Нижегородская. Впоследствии по соглашению от 01.08.2010 ООО "Виктория АН" в лице директора Барышниковой Е.В. передало данные функции обществу с ограниченной ответственностью "Строймир". ООО "Виктория АН" утратило реальную возможность осуществлять основной вид хозяйственной деятельности по строительству, получать прибыль и проводить расчеты с кредиторами. Кроме того, генеральным директором Барышниковой Е.В. допущены нарушения порядка ведения бухгалтерской отчетности. Названные операции по уменьшению стоимости активов не были отражены надлежащим образом в бухгалтерской отчетности ООО "Виктория АН". В бухгалтерском балансе должника в строке "незавершенное строительство" значатся активы на сумму 34 589 000 рублей, которые по соглашению от 01.08.2010 перешли ООО "Строймир". В бухгалтерском балансе ООО "Виктория АН" по состоянию на 30.06 и 30.09.2010 не содержится данных о выданных обществом поручительствах за Барышникову Е.В. по договорам займа от 02.09.2005 и 16.06.2006, заключенных последней с Узкой Е.В. на сумму 9 075 000 рублей.

Определением от 31.10.2011 суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку заявитель не доказал, что Барышникова Е.В. совершила виновные действия, повлекшие банкротство предприятия-должника, либо нарушила правила ведения бухгалтерской отчетности.

Определением от 10.11.2011 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов общество "Нижегородспецгидрострой" на общество с ограниченной ответственностью "ВИП-Сервис" (далее - ООО "ВИП-Сервис").

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2012 оставил определение от 31.10.2011 без изменения, дополнительно указав, что конкурсное производство в отношении ООО "Виктория АН" не завершено, и, следовательно, размер субсидиарной ответственности также не может быть определен.

ООО "ВИП-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.10.2011 и постановление от 07.02.2012 и удовлетворить заявление.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов о недоказанности факта совершения Барышниковой Е.В. виновных действий, повлекших банкротство должника, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

ООО "ВИП-Сервис" считает ошибочным и утверждение суда апелляционной инстанции о невозможности установить размер субсидиарной ответственности. В материалах дела имеется отчет конкурсного управляющего ООО "Виктория АН", согласно которому конкурсная масса предприятия-должника не была сформирована в связи с отсутствием у должника имущества, требования кредиторов погасить за счет конкурсной массы не представляется возможным. Следовательно, размер субсидиарной ответственности Барышниковой Е.В. составляет значащаяся в реестре требований кредиторов задолженность, не погашенная в связи с отсутствием у должника имущества.

По мнению заявителя жалобы, суды также неправомерно не применили пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве. В бухгалтерской отчетности не отражены данные о выданных ООО "Виктория АН" поручительствах за Барышникову Е.В.

Конкурсный управляющий ООО "Виктория АН" Захаров А.А. и Барышникова Е.В. в отзывах отклонили доводы кассационной жалобы, просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 11.05.2012 объявлялся перерыв до 13 часов 15 минут 17.05.2012, а впоследствии судебное разбирательство отложено до 13 часов 15 минут 28.05.2012.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А43-8897/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Виктория АН" создано 12.12.2006, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Учредителем общества является Барышникова Е.В., которая также исполняла обязанности руководителя данного юридического лица.

Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления ЗАО "Нижегородспецгидрострой" возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Виктория АН". Решением от 23.12.2010 должник признан банкротом и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Захаров А.А.

Предметом заявления ЗАО "Нижегородспецгидрострой", поданного в порядке пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве, явилось требование о привлечении Барышниковой Е.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Виктория АН".

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный кредитор не представил доказательств совершения Барышниковой Е.В. противоправных действий, повлекших банкротство должника - ООО "Виктория АН".

Доводы заявителя кассационной жалобы, направленные на опровержение названного вывода, касаются переоценки имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки компетенции суда кассационной инстанции.

Требование ЗАО "Нижегородспецгидрострой" также предъявлено на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Заявитель настаивал на том, что Барышниковой Е.В., исполнявшей обязанности руководителя ООО "Виктория АН", в бухгалтерской отчетности предприятия не отражены сведения о выданных обществом поручительствах.

Узкая Е.В. (займодавец) и Барышникова Е.В. (заемщик) заключили договоры займа от 02.09.2005 и 16.06.2006, по условиям которых последней получены денежные средства в размере 9 075 000 рублей. Надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств обеспечено поручительством, что подтверждается договором от 24.12.2006, заключенным займодавцем с ООО "Виктория АН" (поручителем). Определением суда Узкая Е.В. включена в реестр требований кредиторов ООО "Виктория АН" с суммой 9 075 000 рублей на основании договора поручительства от 24.12.2006.

В силу пункта 27 Положения по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организаций" ПБУ 4/99, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.07.1999 N 43н, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках должны раскрывать данные о любых выданных и полученных обеспечениях обязательств и платежей организации.

Пояснительная записка относится к документам бухгалтерской отчетности (пункт 5 данного Положения).

Отклонив требование конкурсного кредитора в этой части, суд исходил из того, что заявитель не доказал факт нарушения Барышниковой Е.В. правил ведения бухгалтерского учета. Данный вывод сделан без учета имеющихся в деле бухгалтерских документов должника и пояснений Барышниковой Е.В. Названным документам судами двух инстанций не дана оценка.

Не основано на нормах права и утверждение суда апелляционной инстанции о невозможности определения размера субсидиарной ответственности Барышниковой Е.В. до завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Требование предъявлено конкурсным кредитором по правилам пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части отказа в удовлетворении заявления о привлечении Барышниковой Е.В. к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Виктория АН" на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве. Дело в этой части подлежит передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2011 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А43-8897/2010 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина