Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф01-4705/12 по делу N А79-3955/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2010 г. N Ф01-3088/10 по делу N А79-3955/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф01-3666/12 по делу N А79-3955/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Веллко Текс Лимитед (Wellco Tex Limited) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012, принятое судьей Пальчиковой Г.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, принятое судьями Гущиной А.М., Урлековым В.Н., Кирилловой М.Н., по делу N А79-3955/2009 по заявлению компании Веллко Текс Лимитед (Wellco Tex Limited) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.02.2011, по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" Парамонова Юрия Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Трикотаж Рус" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания" (далее - ОАО "ВТК", должник) конкурсный управляющий Парамонов Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным договора переработки сырья от 27.01.2010 N 157/09, заключенного должником и обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский Трикотаж Рус" (далее - ООО "ЧТ Рус"), и о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 04.02.2011, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 21.07.2011, суд признал недействительным договор переработки сырья от 27.01.2010 N 157/09, применил последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ЧТ Рус" в пользу ОАО "ВТК" 101 690 246 рублей 19 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 по делу N А40-9234/11 ООО "ЧТ Рус" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство.

Определением от 28.11.2011 по делу N А40-9234/11 требования ОАО "ВТК" в сумме 101 690 246 рублей 19 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "ЧТ Рус" отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсный кредитор ООО "ЧТ Рус" - компания Веллко Текс Лимитед (Wellco Tex Limited) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда от 04.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано принятием Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления от 08.06.2010 N 2751/10 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21592/2009. В названном постановлении указано, что право конкурсного кредитора на возражения относительно требований других кредиторов может быть реализовано путем обжалования судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Определением от 27.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2012, суд возвратил заявление Компании.

Делая вывод о необходимости возвращения заявления о пересмотре определения от 04.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что у Компании отсутствует право на подачу такого заявления, поскольку она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "ВТК", ни лицом в отношении которого совершена признанная недействительной определением суда от 04.02.2011 сделка; производство по делу о банкротстве ООО "ЧТ Рус" возбуждено после рассмотрения по существу спора о признании сделки недействительной; заявление Компании не связано с обжалованием судебного акта.

Не согласившись с определением от 27.02.2012 и постановлением от 30.07.2012, Компания обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и направить заявление Компания для рассмотрения в суд первой инстанции.

Со ссылкой на разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель указывает, что являясь конкурсным кредитором ООО "ЧТ Рус", он вправе заявлять возражения относительно требований иных кредиторов, обратившихся с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЧТ Рус", а также оспаривать судебные акты, на которых основаны заявленные в деле о банкротстве ООО "ЧТ Рус" требования.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к ним относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции, Компания не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "ВТК", следовательно, она не обладает правом на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве.

Доказательств участия в деле о банкротстве ОАО "ВТК", в том числе в рамках обособленного спора, заявителем не представлено.

Суды двух инстанций установили, что Компания необоснованно ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 2751/10 ввиду того, что фактические обстоятельства, изложенные в данном судебном акте и по делу N А79-3955/2009, не являются схожими.

Учитывая изложенное, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о возвращении заявления Компании о пересмотре определения от 04.02.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2012 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу компании Веллко Текс Лимитед (Wellco Tex Limited) - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих