Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2013 г. N Ф01-7316/13 по делу N А29-12235/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2011 г. по делу N А29-12235/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2013 г. N Ф01-7316/13 по делу N А29-12235/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф01-3736/12 по делу N А29-12235/2009

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Ахмедова Эльмара Ахмед оглы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по делу N А29-12235/2009 установил:

по кассационной жалобе Ахмедова Эльмара Ахмед оглы Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа проверил законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012. Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Ахмедова Эльмара Ахмед оглы - без удовлетворения.

Ахмедов Эльмар Ахмед оглы обратился повторно в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.02.2012, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012 по делу N А29-12235/2009.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поэтому кассационная жалоба Ахмедова Эльмара Ахмед оглы подлежит возвращению. Заявителю разъясняется, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование указанных судебных актов возможно в порядке надзора.

В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В рассматриваемом случае последним судебным актом, принятым по делу N А29-12235/2009, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2012.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

возвратить кассационную жалобу от 06 января 2013 года N б/н заявителю Ахмедову Эльмару Ахмед оглы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 59 листах

Судья

Е.В. Елисеева