Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2013 г. N Ф01-7916/13 по делу N А82-18929/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2011 г. по делу N А82-18929/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2011 г. N Ф01-4551/11 по делу N А82-18929/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2012 г. N Ф01-3248/12 по делу N А82-18929/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2012 г. N Ф01-4881/12 по делу N А82-18929/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "БИНБАНК" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012, принятое судьей Кузнецовой Т.Г., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, принятое судьями Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., по делу N А82-18929/2009 по заявлению открытого акционерного общества "БИНБАНК" к обществу с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" о включении в реестр требований кредиторов и установил:

открытое акционерное общество "БИНБАНК" (далее - ОАО "БИНБАНК", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" (далее - ООО "Классик

Юнион") с суммой 52 891 484 рублей 50 копеек.

Требование заявлено в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве применения последствий недействительности сделок должника по погашению задолженности перед Банком в рамках кредитного договора от 26.02.2008 N 08-YAR-104-00566.

Определением от 15.10.2012 суд включил требование Банка в реестр требований кредиторов ООО "Классик Юнион" в размере 52 891 484 рублей 50 копеек и признал данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

При разрешении спора суд руководствовался пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве и исходил из того, что сделки должника по погашению задолженности по кредитному договору от 26.02.2008 N 08-YAR-104-00566 признаны недействительными на основании пункта 3 статьи 61.3 данного закона. Спорное требование, предъявленное в качестве последствий недействительности сделок, подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, после проведения расчетов с кредиторами третьей очереди.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.12.2012 оставил определение от 15.10.2012 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебные актами, ОАО "БИНБАНК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.10.2012 и постановление от 20.12.2012 и включить заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением пункта 7 статьи 16 и пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Банк полагает, что расчеты с ним должны осуществляться на равных условиях с иными кредиторами третьей очереди. Спорное требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника только в том случае, если на момент включения Банка в реестр требований кредиторов расчеты с иными кредиторами третьей очереди завершились. При принятии оспариваемых судебных актов суды не исследовали вопрос о том, в каком объеме погашены требования кредиторов третьей очереди.

Открытое акционерное общество "Банк "Возрождение" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А82-18929/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области решением от 24.08.2010 признал ООО "Классик Юнион" несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство.

Определением от 02.03.2012 суд признал недействительными банковские операции по списанию ОАО "БИНБАНК" со счета ООО "Классик Юнион" 52 891 484 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности по договору на открытие кредитной линии от 26.02.2008 N 08-YAR-104-00566 на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 данного закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", такое требование подлежит удовлетворению в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Требование предъявляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение вступившего в законную силу определения суда от 02.03.2012 со счета Банка в пользу ООО "Классик Юнион" по инкассовому поручению от 18.06.2012 N 002 списано 52 891 484 рубля 50 копеек.

Спорное требование Банка правомерно включено в реестр требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя жалобы о том, что в силу пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве требование Банка подлежит удовлетворению наряду с иными кредиторами третьей очереди, отклоняется исходя из следующего.

В пункте 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве содержатся общие положения о применении последствий недействительной сделки, признанной таковой по статье 61.3 Закона о банкротстве, тогда как пункт 2 статьи 61.6 данного закона содержит специальные нормы, регулирующие последствия признания сделки должника недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В рассмотренном случае сделки должника, направленные на погашение задолженности перед Банком по кредитному договору от 26.02.2008 N 08-YAR-104-00566, признаны недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, а потому к спорным правоотношениям, связанным с применением последствий недействительности сделки, применяются специальные нормы - пункт 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2012 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу N А82-18929/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "БИНБАНК" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

С.В. Самуйлов Т.В. Синякина