Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2014 г. N Ф01-1270/14 по делу N А79-3955/2009

Нижний Новгород

19 мая 2014 г.

Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 19.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

при участии представителей

от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары: Силиной О.П. по доверенности от 14.01.2014 N 13-39/44,

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" Парамонова Юрия Николаевича: Игнатьевой Е.А. по доверенности от 09.01.2014

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу уполномоченного органа - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2013, принятое судьями Пальчиковой Г.В., Андреевой С.В., Емельяновым Д.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н., по делу N А79-3955/2009

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" (ИНН: 2130005081, ОГРН: 1052130007983) Парамонова Юрия Николаевича

и у с т а н о в и л :

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 26.08.2010 признал открытое акционерное общество "Волжская текстильная компания" (далее - Общество, должник) несостоятельным, открыл в отношении его имущества конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Парамонова Юрия Николаевича.

Определением от 07.04.2011 суд увеличил размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему до 150 000 рублей, указав на большой объем работы, связанной с проведением процедуры конкурсного производства должника и наличие у Общества средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

В Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился уполномоченный орган - Инспекция Федеральной налоговой по городу Чебоксары (далее - Инспекция) с заявлением об уменьшении размера фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему Парамонову Ю.Н. до 30 000 рублей в месяц.

В обоснование заявления Инспекция указала, что объем работ, выполняемых Парамоновым Ю.Н. по проведению конкурсного производства должника, значительно сократился и причины для выплаты конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в повышенном размере отсутствуют.

Определением от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.02.2014, суд отказал уполномоченному органу в удовлетворении заявления.

Со ссылкой на положения статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судебные инстанции указали на отсутствие оснований для уменьшения размера ежемесячного вознаграждения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014, и принять по делу новый судебный акт об установлении Парамонову Ю.Н. ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что дальнейшее получение конкурсным управляющим увеличенной суммы вознаграждения при значительном уменьшении объема проводимых мероприятий в процедуре конкурсного производства, не может быть признано обоснованным. Размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 рублей прямо предусмотрен Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (пункт 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)",при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" устанавливает, что если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления уполномоченного органа об уменьшении размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего Общества, исходя сложности и объема выполняемой конкурсным управляющим работы, значительности принадлежащих должнику активов. Суды установили, что конкурсному управляющему предстоит провести мероприятия по реализации 185 единиц имущества должника стоимостью 397 000 рублей, переоформить реализованную автомобильную и тракторную технику, погасить задолженности перед кредиторами второй очереди, реализовать дебиторскую задолженность Общества номинальной стоимостью 530 769 000 рублей.

Ссылка уполномоченного органа на незначительный объем работы, который необходимо провести конкурсному управляющему для завершения конкурсного производства, отклоняется, как несостоятельная, поскольку не подтверждена в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалами дела.

Довод уполномоченного органа об отсутствии у должника денежных средств для установления арбитражному управляющему размера вознаграждения выше фиксированной суммы был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Основания для переоценки доказательств и сделанных судами выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А79-3955/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой по городу Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.А. Ногтева А.Н. Чих