Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 января 2015 г. N Ф01-11380/13 по делу N А79-7820/2011

Нижний Новгород

27 января 2015 г.

Дело N А79-7820/2011

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.

в отсутствие участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Да Винчи-Акрополь" (ИНН: 7730501436, ОГРН: 1037789050166) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.05.2013, принятое судьей Кудряшовым В.Н., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, принятое судьями Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н., Захаровой Т.А., по делу N А79-7820/2011

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ната" (ИНН: 2128010574, ОГРН: 1022101151236) Смирнова Алексея Константиновича

об оспаривании сделки должника

и установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ната" (далее - ООО "Ната") Смирнов Алексей Константинович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением об оспаривании действий должника по перечислению с 18.04 по 10.08.2011 обществу с ограниченной ответственностью "Да Винчи-Акрополь" (далее - ООО "Да Винчи-Акрополь") 1 138 987 рублей 53 копеек.

Требование заявлено на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 16.05.2013 суд удовлетворил заявление: признал недействительными сделки по перечислению ООО "Ната" 1 138 987 рублей ООО "Да Винчи-Акрополь" и применил последствия недействительности сделок, взыскав с последнего в пользу должника указанные денежные средства.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.07.2013 оставил определение от 16.05.2013 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Да Винчи-Акрополь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.05.2013 и постановление от 23.07.2013 и отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно применил к спорным правоотношениям третий абзац пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Суд апелляционной инстанции неверно истолковал пятый абзац пункта 1 статьи 61.3 названного закона. Оспоренные платежи совершены не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Следовательно, для признания их недействительными конкурсный управляющий должен доказать, что кредитор по сделке знал или должен был знать о неплатежеспособности должника. Конкурсный управляющий таких доказательств не представил.

Определением от 05.11.2013 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа приостановил производство по кассационной жалобе заявителя до вступления в законную силу судебного акта, принятого по заявлению ООО "Да Винчи-Акрополь" о пересмотре определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.05.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по новым обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением от 06.12.2013 суд отменил определение от 16.05.2013 по новым обстоятельствам и отказал конкурсному управляющему ООО "Ната" в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Да Винчи-Акрополь" по платежным поручениям 1 138 987 рублей 53 копеек и о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 13.01.2015 производство по кассационной жалобе возобновлено.

Рассмотрение кассационной жалобы начато в составе председательствующего судьи Ногтевой В.А., судей Синякиной Т.В., Чиха А.Н. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Синякиной Т.В., находящейся в отставке, на судью Елисееву Е.В. После замены судьи рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.01.2014 конкурсное производство в отношении ООО "Ната" завершено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2014 ООО "Ната" ликвидировано вследствие банкротства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 27.02.2014 внесена соответствующая запись.

С учетом изложенного рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей существование, невозможно.

Производство по кассационной жалобе ООО "Да Винчи-Акрополь" на определение от 16.05.2013 и постановление от 16.05.2013 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Да Винчи-Акрополь" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.05.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А79-7820/2011.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева А.Н. Чих