Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф01-3751/15 по делу N А17-7623/2014

Нижний Новгород

09 сентября 2015 г.

Дело N А17-7623/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2015 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А17-7623/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Превосходство" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АметСтрой" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 8 387 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, заявленные требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2015 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 отменить.

Определением от 12.08.2015 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил кассационную жалобу заявителя без движения в связи с тем, что кассационная жалоба была подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено представить в адрес Арбитражного суда Волго-Вятского округа документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако в срок, установленный в определении суда, указанные обстоятельства не были устранены.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Метапласт Экспо" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева