Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 мая 2017 г. N Ф01-4251/15 по делу N А43-7073/2014

г. Нижний Новгород

25 мая 2017 г.

Дело N А43-7073/2014

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Жегловой О.Н.,

судей Николаева В.Ю., Прытковой В.П.

при участии

представителя ТСЖ "Медвежий угол":

Никулина Е.В. (председатель правления ТСЖ),

представителя от Бойко Юрия Леонидовича, Башариной Татьяны Александровны, Пушкиной Галины Георгиевны:

Добруник М.В. (доверенности от 16.01.2017)

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пушкиной Галины Георгиевны

на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017 о прекращении производства по кассационной жалобе, принятое судьями Трубниковой Е.Ю., Елисеевой Е.В., Чихом А.Н., по делу N А43-7073/2014

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)

к товариществу собственников жилья "Медвежий угол" (ИНН: 5260328508, ОГРН: 1125260006706)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество собственников жилья "Долина-М", индивидуальный предприниматель Рахимова Т.В., общество с ограниченной ответственностью "Зефс-Энерго",

и установил:

определением от 28.03.2017 Арбитражный суд Волго-Вятского округа прекратил производство по кассационной жалобе Бойко Юрия Леонидовича, Пушкиной Галины Георгиевны и Башариной Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 по делу N А43-7073/2014 о взыскании с товарищества собственников жилья "Медвежий угол" (далее - Товарищество) 239 392 рублей 15 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 29.06.2012 N 9169000 за период с января по июнь 2013 года, 5942 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 06.12.2013 по 14.03.2014 и далее по день оплаты (с учетом постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2015 и уточнения исковых требований).

Пушкина Галина Георгиевна не согласилась с определением суда кассационной инстанции в части прекращения производства по ее жалобе и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы настаивает, что оспариваемые судебные акты непосредственно затрагивают права и законные интересы собственников помещений.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятого определения проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Согласно статье 273 Кодекса право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Кодекса).

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд округа при разрешении вопроса о признании за Пушкиной Г.Г. права на кассационное обжалование принятых по настоящему спору судебных актов, установил, что заявитель (собственник одного из жилых помещений в многоквартирном доме, находящегося в управлении Товарищества) не является лицом, участвующим в деле. Самостоятельных требований относительно предмета спора Пушкиной Г.Г. не заявлялось. Решение от 01.03.2016 и постановление от 06.10.2016 не содержат выводов о правах и обязанностях не привлеченной к участию Пушкиной Г.Г., доказательств обратного не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Пушкиной Г.Г. права на кассационное обжалование решения от 01.03.2016 и постановления от 06.10.2016.

Наличие у подателя жалобы заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд округа обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе Пушкиной Г.Г. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения от 28.03.2017, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 188, 287 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2017 по делу N А43-7073/2014 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу Пушкиной Галины Георгиевны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Жеглова

Судьи

В.Ю. Николаев В.П. Прыткова