Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 308-ЭС18-22252 (2) по делу N А63-7546/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 308-ЭС18-22252 (2) по делу N А63-7546/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Антонова Андрея Григорьевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 по делу N А63-7546/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КерамоРесурсЪ" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 14.11.2019 по второму и третьему вопросам повестки дня, касающимся порядка продажи имущества должника, в том числе имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей.

Определением от 03.12.2019 Арбитражный суд Ставропольского края, приняв заявление к производству, переквалифицировал заявленные требования как заявление о разрешении разногласий по порядку продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы; разрешены разногласия по порядку продажи имущества должника; признана обоснованной редакция конкурсного управляющего Предложений о порядке продажи имущества должника, в том числе имущества балансовой стоимостью менее 100 000 рублей, утвержденных собранием кредиторов от 14.11.2019.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Антонов А.Г. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Ставропольского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая разногласия по порядку продажи имущества должника и признавая обоснованной редакцию, предложенную конкурсным управляющим, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 60, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что положения о порядке продажи имущества должника, разработанные конкурсным управляющим по результатам проведенной инвентаризации и оценки, утверждены собранием кредиторов, не представлено доказательств того, что установленная начальная продажная цена имущества является явно заниженной, а разбивка на лоты - экономически неэффективной. Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии необходимости назначения судебной оценочной экспертизы.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов