Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 308-ЭС18-22252 по делу N А63-7546/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2022 г. N 308-ЭС18-22252 по делу N А63-7546/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Разумовым И.В. ходатайство Антонова Андрея Григорьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2022, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 по делу N А63-7546/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Контур-Строй-Трест" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Антонова А.Г., Гусева А.Н., Лисогурской Е.С. и Бенько Т.И.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.02.2021 в удовлетворении заявления управляющего отказано, в отдельное производство выделено рассмотрение вопроса о наличии оснований для привлечения Антонова А.Г. к ответственности в виде возмещения убытков.

Определением от 21.03.2022 суд первой инстанции взыскал с Антонова А.Г. в конкурсную массу должника 1 827 514 рублей убытков и 27 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 определение суда первой инстанции от 21.03.2022 оставлено без изменения.

Антонов А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по обособленному спору о возмещении убытков определение и постановления. Одновременно заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представлено должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Антонова Андрея Григорьевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.03.2022, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 по делу N А63-7546/2017 отказать.

Судья

Самуйлов С.В.