Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 305-ЭС20-21210 по делу N А41-88870/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2021 г. N 305-ЭС20-21210 по делу N А41-88870/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтехсервис" на определение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2020 по делу N А41-88870/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АКСХолдинг" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций от 17.08.2015 на сумму 598 000 руб., от 18.11.2015 на сумму 1 256 500 руб., от 24.11.2015 на сумму 3 200 000 руб., от 25.11.2015 на сумму 3 532 000 руб., от 01.12.2015 на сумму 100 000 руб., от 02.12.2015 на сумму 1 550 000 руб., от 04.12.2015 на сумму 160 000 руб., от 07.12.2015 на сумму 50 000 руб., от 07.12.2015 на сумму 290 000 руб., от 28.09.2015 на сумму 32 000 руб., применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "Промтехсервис" в пользу должника денежных средств в общем размере 10 768 500 руб.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды констатировали, что сделки совершены в период подозрительности, в пользу заинтересованного по отношению к должнику лица, доказан факт оказания предпочтительности при их совершении по отношению к иным кредиторам должника, в связи с чем, руководствуясь статьями 61.1, 61.3 (пункты 1, 3), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанной совокупность условий, необходимых для признания сделок недействительными по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, установив отсутствие встречного предоставления по совершенным платежам, суды пришли к выводу о наличии оснований для признания сделок недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными выводами, заявителем не приведено.

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По сути, они направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов