г. Москва |
|
17 августа 2022 г. |
Дело N А41-88870/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2022.
Полный текст постановления изготовлен 17.08.2022.
Арбитражный суд Московского округа в составе
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Нафтан"- Леськив Б.Р., доверенность от 17.01.2022,
от ГБУ "Волгоградавтодор"- Васильев А.В., доверенность от 30.12.2021,
рассмотрев 10.08.2022 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Нафтан" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по заявлению ООО "Нафтан" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по новым обстоятельствам
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АКСХолдинг",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018 ООО "АКС-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Моцкобили Энвер Темурович.
Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании договора уступки права требования от 29.12.2015, соглашения о зачете встречных взаимных требований от 31.12.15, заключенных между ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Нафтан" недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 отменено, признаны недействительными сделками договор уступки прав требования от 29.12.2015 и соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенные между ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Нафтан", применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ООО "АКС-Холдинг" к ГБУ "Волгоградавтодор" в полном объеме на сумму 35 327 210 руб. 84 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 отменено в части применения последствий недействительности сделок, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Нафтан" в конкурсную массу ООО "АКС-Холдинг" 35 327 210 руб. 84 коп.
ООО "Нафтан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по новым обстоятельствам.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 в удовлетворении заявления ООО "Нафтан" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022, ООО "Нафтан" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв ГБУ "Волгоградавтодор" на кассационную жалобу.
Судом отказано в приобщении к материалам дела отзыва конкурсного управляющего должником на кассационную жалобу, в связи с отсутствием доказательств отправки копии отзыва заявителю кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Нафтан" на доводах кассационной жалобы настаивал.
Представитель ГБУ "Волгоградавтодор" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам кассационной жалобы.
Как установлено судом, в качестве новых обстоятельств, являющихся основанием для отмены судебного акта о применении последствий недействительности сделки, заявитель ссылался на то, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 отменено решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2015 по делу N А12-40054/2015 по иску ООО "АКС-Холдинг" к ГБУ ВО "Волгоградавтодор" о взыскании 32 234 931 руб. 84 коп. задолженности, 1 702 139 руб. пеней и 1 191 497 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и в удовлетворении соответствующего иска ООО "АКС-Холдинг" отказано.
В соответствии с пунктом 1 части 3 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Нафтан" о пересмотре постановления по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2015 по делу N А12-40054/2015 не являлось основанием для принятия Десятым арбитражным апелляционным судом постановления от 25.08.2021, соответственно его отмена не может служить новым обстоятельством по смыслу ч.3 ст.311 АПК РФ.
В настоящем случае, применяя последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Нафтан" в конкурсную массу ООО "АКС-Холдинг" 35 327 210 руб. 84 коп., суд апелляционной инстанции исходил из того, что ГБУ "Волгоградавтодор", как добросовестным должником по обязательству, исполнено обязательство в пользу ООО "Нафтан", как цессионария (нового кредитора) на момент исполнения, и соответственно, невозможности восстановления права требования ООО "АКСХолдинг" к ГБУ "Волгоградавтодор" в связи и с признанием договора уступки прав требования с ООО "Нафтан" недействительной сделкой.
При этом, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, принимая постановление от 22.10.2021, руководствовался обстоятельствами оплаты ГБУ "Волгоградавтодор" долга в пользу ООО "Нафтан", а также учел взыскание с ООО "Нафтан" в пользу ООО "АКСХолдинг" денежных средств постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021.
Таким образом, суд апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения заявления.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 по делу N А41-88870/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.Н. Короткова |
Судьи |
В.Я. Голобородько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 в удовлетворении заявления ООО "Нафтан" о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021 по новым обстоятельствам отказано.
...
В настоящем случае, применяя последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Нафтан" в конкурсную массу ООО "АКС-Холдинг" 35 327 210 руб. 84 коп., суд апелляционной инстанции исходил из того, что ГБУ "Волгоградавтодор", как добросовестным должником по обязательству, исполнено обязательство в пользу ООО "Нафтан", как цессионария (нового кредитора) на момент исполнения, и соответственно, невозможности восстановления права требования ООО "АКСХолдинг" к ГБУ "Волгоградавтодор" в связи и с признанием договора уступки прав требования с ООО "Нафтан" недействительной сделкой.
При этом, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, принимая постановление от 22.10.2021, руководствовался обстоятельствами оплаты ГБУ "Волгоградавтодор" долга в пользу ООО "Нафтан", а также учел взыскание с ООО "Нафтан" в пользу ООО "АКСХолдинг" денежных средств постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2021."
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2022 г. N Ф05-4450/19 по делу N А41-88870/2015
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13089/2022
17.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4450/19
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4450/19
10.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8055/2021
25.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20847/18
04.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8738/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4450/19
02.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6502/2021
25.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-150/2021
16.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17239/20
09.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19836/20
12.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8297/20
21.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4450/19
25.06.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4108/20
05.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24339/19
26.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4450/19
17.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15687/19
25.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19809/19
15.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15686/19
15.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15688/19
16.09.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14500/19
15.05.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6705/19
14.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88870/15
12.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4450/19
10.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20847/18
10.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20848/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88870/15
10.04.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-88870/15
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88870/15
11.01.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88870/15
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-88870/15