Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 10АП-20847/18 по делу N А41-88870/2015

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А41-88870/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шальневой Н.В.

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манохиным О.Г.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АКС-Холдинг" - Фарадян К.Г. (доверенность от 27 января 2021 г.);

от ООО "Нафтан" - Сидоров А.А. (доверенность от 14 июля 2021 г.);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АКС-Холдинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2019 по делу N А41-88870/15,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2018ООО "АКС-Холдинг" (ИНН: 5013034486) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "АКС-Холдинг" утвержден Моцкобили Энвер Темурович.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "АКС-Холдинг" Моцкобили Энвер Темурович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании цепочки сделок - договор уступки права требования от 29.12.15, соглашение о зачете встречных взаимных требований от 31.12.15, заключенные между ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Нафтан", недействительными сделками; применении последствий недействительности сделок - восстановить право требования ООО "АКС-Холдинг" к областному государственному унитарному предприятию (ОГУП) "Волгоградавтодор" в полном объеме на сумму 35 327 210 рублей 84 копейки (т. 1, л.д. 2-11).

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 61.2, пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 10, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением от 09.02.2021 г. Десятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2019 года по делу N А41-88870/15 отменено, апелляционный суд признал договор уступки прав требования от 29.12.15 и соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.15, заключенные между ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Нафтан", недействительными сделками, применил последствия недействительности сделок, восстановил право требования ООО "АКСХолдинг" к ОГУП "Волгоградавтодор" в полном объеме на сумму 35 327 210 руб. 84 коп.

С судебным актом суда апелляционной инстанции не согласились ООО "Нафтан" и ГБУ "Волгоградавтодор" - в порядке ст. 42 АПК РФ. Заявители в кассационных жалобах просят отменить постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2021 г. и оставить в силе определение суда первой инстанции от 18.11.2019 г.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу N А41-88870/15 отменено в части применения последствий недействительности сделок. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

До начала судебного заседания поступили ходатайство об отложении судебного разбирательства ООО "Нафтан".

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, счел его не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для отложения судебного заседания, предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "Нафтан" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2015 года по делу N А12-40054/15, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года, с государственного бюджетного учреждения Волгоградской области (ГБУ ВО) "Волгоградавтодор" в пользу ООО "АКС-Холинг" взыскано 32 234 931 руб. 84 коп. задолженности, 1 702 139 рублей пени, 1 191 497 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 198 643 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2015 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО "АКС-Холдинг".

На основании договора уступки права требования от 29.12.15 ООО "АКС-Холдинг" право требования вышеуказанной задолженности уступило ООО "Нафтан" за 35 327 210 руб. 84 коп.

Оплата по договору была произведена сторонами путем зачета встречных однородных требований на основании соглашения о зачете от 31.12.15, согласно которому обязательства ООО "Нафтан" по оплате договора уступки от 29.12.15 прекратились путем зачета встречных обязательств ООО "АКС-Холдинг" по договору уступки прав требования (цессии) N У-28/09/15 от 28.09.15, договору комиссии N 09/11-126 от 09.11.12 г.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по делу N А12-40054/15 ООО "АКС-Холдинг" в порядке процессуального правопреемства заменено на ООО "Нафтан".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 августа 2016 года по делу N А12-39558/16 с ГБУ ВО "Волгоградавтодор" в пользу ООО "Нафтан" было взыскано 7 671 914 рублей пени, 5 370 340 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 88 211 рублей расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении ООО "АКС-Холдинг" была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 апреля 2018 года ООО "АКС-Холдинг" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Соцкую Наталью Николаевну.

Апелляционным и кассационным судами было установлено, что договор уступки права требования от 29.12.2015 и соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенные между ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Нафтан", являются недействительными сделками.

Апелляционный суд исследует вопрос о применении последствий недействительности сделок.

Согласно статье 167 ГК РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Из смысла указанной нормы следует, что последствием недействительности сделки является возврат каждой из сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

В силу абзаца 2 пункта 25 приведенного Постановления в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 29 Постановления в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац 2 пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.

Осведомленность и добросовестность дебитора должника, исполнившего обязательство цессионарию имеет значение для правильного разрешения вопроса об исполнении надлежащему лицу и восстановлении обязательства первоначального должника ГБУ "Волгоградавтодор" перед его кредитором (в данном случае перед ООО "АКС-Холдинг").

Материалами дела подтверждается, что в заявлении о признании сделки недействительной данное учреждение было указано, как ОГУП "Волгоградавтодор" (которое поименовано заявителем требования в качестве третьего лица в заявлении: "ОГУП "Волгоградавтодор" ИНН 3444201811, ОГРН 115344008663). Выписка из ЕГРЮЛ свидетельствует о том, что данные ИНН и ОГРН принадлежат Государственному бюджетному учреждению Волгоградской области "Волгоградавтодор". Судом первой инстанции почтовая корреспонденция была направлена по адресу: г. Волгоград, проспект им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова д. 90 и получена 11 адресатом (т. 2 л.д. 58). Ошибочное указание наименования (вместо ГУП "Волгоградавтодор" указано: ОГУП "Волгоградавтодор" не свидетельствует о принятии судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

ООО "Нафтан" не представлены доказательства получения исполнения от данного бюджетного учреждения.

С учетом изложенного, подлежат применению последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств размере 35 327 210 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 223, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделок: договора уступки права требования от 29.12.2015 и соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2015, заключенных между ООО "АКС-Холдинг" и ООО "Нафтан".

Взыскать с ООО "Нафтан" в конкурсную массу ООО "АКС-Холдинг" 35 327 210 руб. 84 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Шальнева

Судьи

М.В. Досова Д.С. Семикин