Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-21275(2) по делу N А40-65070/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 января 2021 г. N 305-ЭС20-21275(2) по делу N А40-65070/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активов реабилитации инвалидов "Преодоление" Мельникова Павла Юрьевича (г. Москва; далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-65070/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Благотворительный центр активов реабилитации инвалидов "Преодоление" (далее - должник),

установил:

определением суда от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, удовлетворено заявление конкурсного управляющего: признаны недействительными сделками безналичные платежи по перечислению должником Сенюкову Дмитрию Николаевичу 5 930 980 руб., а именно: безналичных платежей, совершенных со счета N 40702810700020001166 в ПАО "Сбербанк России" на счета Сенюкова Д.Н.; безналичных платежей, совершенных со счета N 40702810710000382988 в АО "Тинькофф Банк" на счета (карты) Сенюкова Д.Н.; безналичных платежей, совершенных со счета N 40702810701500031631 в Филиале Точка ПАО Банка "ФК Открытие", на счета (карты) Сенюкова Д.Н.; применены последствия недействительности сделки путем взыскания с Сенюкова Д.Н. в пользу должника денежных средств в размере 5 930 980 руб.

Постановлением суда округа от 17.09.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов