Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС17-2344 (49) по делу N А40-232020/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 305-ЭС17-2344 (49) по делу N А40-232020/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Сорочан Елены Ивановны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020 по делу N А40-232020/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Нота-Банк" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника Ерохина Д.В., Ерохина В.В., Володину Т.С., Сорочан Е.И., Черкасова М.Н., Озерова Д.В., Матюнину Е.Г., Исхакова Т.А., Марчукову Г.И.

Конкурсный управляющий должником заявил также о принятии обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.07.2020 и округа от 14.10.2020, приняты обеспечительные меры. Наложен арест на имущество (включая денежные средства) Ерохина Д.В., Ерохина В.В., Володиной Т.С., Сорочан Е.И., Черкасова М.Н., Озерова Д.В., Матюниной Е.Г., Исхакова Т.А., Марчуковой Г.И. в пределах заявленных требований в размере 37 342 205 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Сорочан Е.И. просит отменить указанные судебные акты, касающиеся принятия в отношении нее обеспечительных мер, в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходил из того, что принятые меры обоснованны, соразмерны и обеспечивают возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев