|
24 мая 2016 г.
|
Дело N А40-232020/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.Я. Голобородько, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Транс-ойл" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2016 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей Клеандровым И.М., по заявлению ООО УК "Транс-ойл" о включении требований в реестр требований кредиторов ПАО "НОТА-Банк",
при участии в судебном заседании:
от ООО УК "Транс-ойл" - Линецкий В.А., дов. от 10.05.2016;
от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" - Меренков Д.В., дов. от 11.04.2016;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 г. ПАО "НОТА-Банк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок один год. Функции конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением суда от 16.03.2016 возвращено заявление ООО УК "Транс-Ойл" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО УК "Транс-ойл" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новы судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 15.03.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ООО УК "Транс-Ойл" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора. Как верно установлено судом первой инстанции, заявление ООО УК "Транс-Ойл" не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора в порядке ст. 189.85 "О несостоятельности (банкротстве)" и не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
В силу ч. 10 ст. 189.32 Закона о банкротстве для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 11-17 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством. Аналогичные нормы содержатся также в п. 22.14. Положения о временной администрации по управлению кредитной организацией, утвержденном Банком России 09.11.2005 N 279-П. На основании ч. 1 ст. 189.87 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. В указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией реестра требов
