Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-58950/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-232020/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК Нео Гео" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-232020/15, вынесенное судьей В.А. Чернухиным, по заявлению конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" к ООО "УК Нео Гео" о признании недействительной сделки,

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК Нео Гео" - Камаев С.В. дов. от.30.03.2016., Сагадиев А.Э. дов. от.14.12.2016,

от ООО "УК Нео Гео" - Карташов А.А. прот. от. 01.04.2015,

от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" - Дыченков М.А. дов. от. 24.11.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 ПАО "НОТА-Банк" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Определением суда от 07.10.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк": признана недействительной сделкой банковская операция по перечислению 06.10.2015 с расчетного счета ООО "УК Нео Гео" N 40702810008000004736, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в филиал ПАО "НОТА-Банк" на основании платежного поручения от 05.10.2015 N 385 денежных средств в размере 5 654 000 руб. с назначением платежа: "Перевод собственных денежных средств для расчетов по заработной плате".

ООО "УК Нео Гео" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель ООО "УК Нео Гео" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего возражал по доводам апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил отзыв, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий "НОТА-Банк" (ПАО) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать указанную банковскую операцию недействительной сделкой по п. 1 ст. 61. 3, п.п. 1 п. 5 ст. 189. 40 Закона о банкротстве, применить последствия недействительности сделки.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Агентства по страхованию вкладов в удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из условий, перечисленных в абзацах два-пять настоящей статьи.

П. 2 ст. 61. 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 4 ст. 189. 40 Закона о банкротстве периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, указанные в статьях 61.2, 61.3 и пункте 4 статьи 61.6 настоящего Федерального закона, исчисляются с даты назначения Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией. Установлено, что временная администрация "НОТА-Банк" (ПАО) назначена 13.10.2015. Следовательно, указанная конкурсным управляющим сделка может быть оспорена по п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 61. 4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Таким образом, для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками доказыванию подлежат следующие обстоятельства: сделки совершены в течение месяца до назначения временной администрации или после; имеется одно из условий, названное в п. 1 ст. 61. 3 Закона о банкротстве; сделки совершены за рамками обычной хозяйственной деятельности должника; цена сделки превышает один процент стоимости активов должника.

Конкурсный управляющий доказывает совершение сделок за рамками обычной хозяйственной деятельности должника со ссылкой на п.п. 1 п. 5 ст. 189. 40 Закона о банкротстве.

Согласно п.п. 1 п. 5 ст. 189. 40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации.

Представленные конкурсным управляющим в материалы дела доказательства подтверждают его доводы о совершении сделок вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника.

Так, согласно выписке по маске счета 47418 сумма неисполненных платежные поручений на 08.10.2015 составила 1 366 085 857, 73 руб., за период с 05.10.2015 по 087.10.2015 общая сумма неисполненных обязательств банка составила 2 738720512, 65 руб. На дату оспариваемых сделок у банка имелись неисполненные платежные поручения перед ФГУП "РСУ МВД России", ФГУП "СВЭКО" ФСО России, АО "КБМ", ЗАО "Авиапромстрой", ООО "Торговый дом "Фарм-центр".

То есть оспариваемые сделки совершены через корреспондентский счет с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете кредитной организации.

Оценивая совершенные сделки, суд апелляционной инстанции учитывает также, что в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 и от 21.12.2016 поддержана позиция суда апелляционной инстанции о том, что в ПАО "НОТА-банк" была сформирована картотека неисполненных платежных поручений по счету N 47418.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2016 по делу N А40-232020/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК Нео Гео" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова