г. Москва |
|
13 августа 2018 г. |
Дело N А40-232020/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" о признании сделок должника с ООО "Олимп-Трейд" на общую сумму 40 443 717, 70 руб. недействительными в деле о банкротстве ПАО "НОТА-Банк" при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "АСВ" - Дыченков М.А. - по доверенности от 05.04.2018,
от ООО "Олимп-Трейд" - Найдина Т.В., по доверенности от 09.01.2018, ООО "Виктория плюс" - не явился, извещен,
ООО "Крайнефтегаз" - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2016 "Нота-Банк" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего "Нота-Банк" (ПАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к ООО "Олимп-Трейд" о признании недействительными сделок должника в виде банковских операций по перечислению денежных средств в общем размере 40 443 717, 70 руб. с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд", открытого в "Нота-Банк" (ПАО), в счет погашения задолженности по кредитным договорам от 15.10.2014 N 643/14-кл и от 08.12.2014 N 783/14-кл и применении последствий их недействительности.
Определением суда от 29.01.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части: оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности, отказано в восстановлении обеспечительных обязательств.
Конкурсный управляющий "Нота-Банк" (ПАО) и ООО "Олимп-Трейд" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить в соответствующих частях.
Определением от 14.05.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении спора в качестве ответчиков привлечены ООО "Виктория плюс" и ООО "Крайнефтегаз", которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции были привлечены в качестве третьих лиц.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы заявления поддержал с учетом их уточнения.
Представитель ООО "Олимп-Трейд" возражал по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу конкурсного управляющего.
Представители ООО "Виктория плюс" и ООО "Крайнефтегаз" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего обоснованно и подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.10.2014 между "НОТА-Банк" (ОАО) и ООО "Олимп-Трейд" был заключен кредитный договор N 643/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика (далее - Кредитный договор - 1).
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора - 1 Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 100 000 000 (Сто миллионов) рублей 00 копеек на срок по 15 октября 2015 года (включительно).
В соответствии с пунктом 2.6. Кредитного договора - 1 (с учетом Дополнительного соглашения N 5 к Кредитному договору - 1) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 19 (Девятнадцать) процентов годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору - 1, были заключены следующие договоры: Договор о залоге (закладе) векселей N 643/14-З от 15.10.2014, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория плюс"; Договор поручительства N 643/14-П-1 от 15.10.2014, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз"; Договор поручительства N 643/14-П-2 от 15.10.2014, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория плюс".
12.10.2015 между "НОТА-Банк" (ПАО) и ООО "Олимп-Трейд" было заключено Дополнительное соглашение N 6 к Кредитному договору - 1, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 90 000 000 (Девяносто миллионов) рублей 00 копеек на срок по 15 июля 2016 года (включительно).
Дополнительным соглашением N 6 к Кредитному договору - 1 установлено, что обеспечением своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору - 1, является: Договор поручительства N 643/14-П-1 от 15.10.2014, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз"; Договор поручительства N 643/14-П-2 от 15.10.2014, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория плюс".
Дополнительным соглашением N 6 к Кредитному договору - 1 сторонами исключен из обеспечения Договор о залоге (закладе) векселей N 643/14-З от 15.10.2014, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория плюс".
08.12.2014 между "НОТА-Банк" (ОАО) и ООО "Олимп-Трейд" был заключен Кредитный договор N 783/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика (далее - Кредитный договор - 2).
В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора - 2 Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в размере 200 000 000 (Двести миллионов) рублей 00 копеек на срок по 08 декабря 2015 года (включительно).
В соответствии с пунктом 2.6. Кредитного договора - 2 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 17,5 (Семнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору - 2, были заключены следующие договоры:
Договор поручительства N 783/14-П-1 от 08.12.2013, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз"; Договор поручительства N 783/14-П-2 от 08.12.2014, заключенный между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория плюс". В период с 07.10.2015 по 09.10.2015 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств, в счет погашения ссудной задолженности и процентов по указанным Кредитным договорам, в общем размере 44 749 765 (Сорок четыре миллиона семьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 38 копеек, из них: 1. По Кредитному договору - 1: 36 710 000,00 рублей - сумма кредита; - 285 312,33 рублей - сумма начисленных процентов. По Кредитному договору - 2: - 5 287 940,00 рублей - сумма кредита; - 2 384 321,27 рубль - сумма начисленных процентов; - 82 191,78 рубль - комиссия за поддержание лимита по договору.
Основанием для списания денежных средств послужили банковские операции, оформленные в период с 07.10.2015 по 09.10.2015 следующими внутрибанковскими проводками: 07.10.2015 на основании банковского ордера N 5 платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769002 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 78 863 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; - 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769003 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 30 139 (Тридцать тысяч сто тридцать девять) рублей 73 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769004 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 369 641 (Триста шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 10 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769005 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 117 123 (Сто семнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 29 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769006 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 166 054 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769007 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 150 509 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот девять) рублей 36 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; - 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769008 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 23 523 (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 51 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; - 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769009 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 87 452 (Восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 05 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; - 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769010 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), 6 произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 143 671 (Сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769011 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 218 630 (Двести восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769012 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 83 287 (Восемьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769013 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 123 890 (Сто двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 41 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769014 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 122 266 (Сто двадцать две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 30 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769016 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 70 273 (Семьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 97 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769017 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 36 524 (Тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769018 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 29 536 (Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769019 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 8 257 (Восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 88 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769941 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 82 191 (Восемьдесят две тысячи сто девяносто один) рубль 78 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается."; 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769944 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 5 287 940 (Пять миллионов двести восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 783/14- кл от 08/12/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается."; - 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1772979 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается."; 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782716 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается."; 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782722 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 147 263 (Сто сорок семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 01 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается."; 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782725 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается."; 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782734 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 44 246 (Сорок четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается."; 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782737 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается."; 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782742 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 58 301 (Пятьдесят восемь тысяч триста один) рубль 37 копеек, с назначением платежа 8 "Погашение процентов по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается."; 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782743 с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), произведено списание в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 11 660 000 (Одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается.". За период с 05.10.2015 по 07.10.2015 на расчетный счет ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967 денежные средства в общем размере 4 306 047 (Четыре миллиона триста шесть тысяч сорок семь) рублей 68 копеек поступили через корреспондентский счет "НОТА-Банк" (ПАО) N 30102810300000000569.
Конкурсный управляющий "НОТА-Банк" (ПАО) оспаривает банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в счет погашения кредита и процентов по кредитным договорам на общую сумму 40 443 717 (Сорок миллионов четыреста сорок три тысячи семьсот семнадцать) рублей 70 копеек, указывая, что они являются сделками, оформленными внутрибанковским проводками, не повлекшими фактического движения денежных средств, сделками, оказавшими отдельному кредитору большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Суд апелляционной инстанции считает требования конкурсного управляющего подлежащими удовлетворению.
Банковские операции совершены в период с 07.10.2015 по 09.10.2015, т.е. за шесть дней и менее до назначения временной администрации по управлению "НОТА-Банк" (ПАО) и введения моратория на удовлетворение требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО).
На дату совершения оспариваемых банковских операций (07.10.2015 - 09.10.2015) "НОТА-Банк" (ПАО) отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у него имелась кредиторская задолженность.
В соответствии с Положением ЦБ РФ от 16.07.2012 N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" балансовый счет по маске "47418" отражает "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств". Из выписки по маске счета "47418" следует, что картотека неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете в "НОТА- Банк" (ПАО) сформирована 05 октября 2015 года.
Согласно выпискам по маске счета "47418" по состоянию с 05 октября 2015 года по 12 октября 2015 года "НОТА-Банк" (ПАО) имело не исполненные перед другими кредиторами обязательства, обладало признаками неплатежеспособности в связи с недостаточностью денежных средств для удовлетворения требований кредиторов.
Конкурсным управляющим "НОТА-Банк" (ПАО) в материалы дела представлен реестр требований кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) по состоянию на 16.05.2016, из которого следует, что общее количество кредиторов "НОТА-Банк" (ПАО) составляет 1 064 на сумму установленных требований в размере 33 967 354 771 (Тридцать три миллиарда девятьсот шестьдесят семь миллионов триста пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 82 копейки.
Кредиторов первой очереди включено в реестр кредиторов на общую сумму 8 690 152 (восемь миллионов шестьсот девяносто тысяч сто пятьдесят два) рубля 33 копейки. Кредиторов третьей очереди включено в реестр кредиторов в количестве 1 063 на общую сумму 33 958 664 619 (Тридцать три миллиарда девятьсот пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 49 копеек. Выплат не производилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Исходя из разъяснений, изложенных в подпункте 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 63), под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются, в частности, банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами.
В соответствии с п. 2. ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент 11 стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.
В п. 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве)" установлено - поскольку указанные в пунктах 35.1 и 35.2 настоящего постановления сделки в принципе относятся к обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в силу пункта 2 статьи 61.4 Закона при их оспаривании на основании статьи 61.3 конкурсный управляющий кредитной организации обязан доказать, что соответствующие сделки выходят за пределы такой деятельности.
В качестве таких доказательств могут, в частности, с учетом всех обстоятельств дела рассматриваться сведения о том, что: в) или оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.
В соответствии с п. 4. ст. 189.40 Закона о банкротстве в случае оспаривания руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией на основании статьи 61.3 настоящего Федерального закона сделок по списанию кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации в счет погашения задолженности клиента перед кредитной организацией (как на основании распоряжения клиента, так и без него), по перечислению кредитной организацией денежных средств со счета клиента в этой кредитной организации на счет этого же или другого лица в другой кредитной организации (как на основании распоряжения клиента, так и без него) либо по выдаче наличных денежных средств со счета клиента бремя доказывания того, что соответствующие сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, лежит на руководителе временной администрации по управлению кредитной организацией.
В соответствии с п. 5. ст. 189.40 Закона о банкротстве предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией через корреспондентский счет (субсчет) с нарушением очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации, при наличии других распоряжений клиентов, номинированных в той же валюте и не исполненных в срок из-за недостаточности денежных средств на указанном корреспондентском счете (субсчете) этой кредитной организации, либо если доказано, что клиент, осуществивший оспариваемый платеж, или получатель платежа знал о наличии других таких неисполненных распоряжений по иному корреспондентскому счету (субсчету) этой кредитной организации; 2) клиент или получатель платежа является заинтересованным либо контролирующим лицом по отношению к кредитной организации; 3) назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).
По смыслу указанной нормы наличие картотеки неисполненных платежных документов свидетельствует о том, что сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности. При этом, недостаточность денежных средств на корреспондентском счете должника предполагается в силу того, что требования иных клиентов остаются неисполненными.
Поскольку абзацем 1 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве предусмотрено, что для обоснования выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности достаточно сведения доводов о наличии одной из презумпций, вопрос о наличии разумных экономических причин совершения оспариваемого платежа не имеет для настоящего обособленного спора решающего значения, так как он входит в предмет доказывания презумпции, предусмотренной подпунктом 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, которая в настоящем случае применению не подлежит (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2015 N 305-ЭС15-58158).
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-0 исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Аналогичная позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2007 3077/07 по делу N А40-40133/06.
При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях от 28.06.2011 N 89-В11-3 и от 22.11.2011 N 5-В11-106, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии исполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из них наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять.
Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров, оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средствами платежа.
Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. Таким образом, по смыслу указанных норм Закона целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение.
В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
С учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, в качестве последствий признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками подлежит восстановлению обязательство "НОТА-Банк" (Публичное Акционерное Общество) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" по Заявлению N 3967/1-СМ/12 от 06.09.2012 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банк" (ОАО), на общую сумму 40 443 717 (Сорок миллионов четыреста сорок три тысячи семьсот семнадцать) рублей 70 копеек, в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (Публичное Акционерное Общество), а также задолженность Общества с ограниченно ответственностью "Олимп-Трейд" перед "НОТА-Банк" (Публичное Акционерное Общество) по Кредитному договору N 643/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика от 15.10.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" в общем размере 35 034 436 (Тридцать пять миллионов тридцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 06 копеек, из них: 34 749 123,73 рубля - сумма кредита, 285 312,33 рублей - сумма начисленных процентов; и Кредитному договору N 783/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика от 08.12.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" в общем размере 5 409 281 (Пять миллионов четыреста девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 64 копейки, из них: 2 942 768,59 рублей - сумма кредита, 2 384 321,27 рубль - сумма начисленных процентов, 82 191,78 рубль - комиссия за поддержание лимита по договору.
Особенность законодательства о несостоятельности заключается в том, что оно позволяет оспаривать не только сделки, совершенные должником или за его счет, которые относятся к сфере действия статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и любые иные юридические факты, негативно влияющие на имущественную массу должника, в том числе действия, направленные на исполнение любых его обязательств (статьи 61.1 Закона о банкротстве).
Подобные сделки по общему правилу являются оспоримыми, то есть до тех пор, пока их недействительность не констатирована судом, за ними признается юридическая сила. По смыслу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации результат сделок, направленных на надлежащее исполнение, заключается в прекращении обязательства. При этом вместе с основным, в данном случае - кредитным, прекращаются и обязательства акцессорные, обеспечивающие его (пункт 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Прямым последствием признания недействительным исполнения по специальным основаниям законодательства о несостоятельности является восстановление долга по основному кредитному обязательству (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
В то же время требует разрешения вопрос о судьбе обеспечительных обязательств, а именно, восстанавливаются ли они наряду с основным, и если да, то каков надлежащий способ защиты прав кредитора.
При разрешении первого из названных вопросов необходимо принимать во внимание правовую природу обеспечительных сделок, смысл которых заключается в ограждении кредитора от риска непредоставления должником исполнения по основному обязательству, в повышении вероятности погашения долга за счет обеспечения, в защите кредитора от неоплатности должника, в том числе на случай банкротства последнего.
Добросовестный и разумный кредитор, выдавая кредит, обоснованно рассчитывает на его возврат заемщиком и получение платы. Фактор же наличия обеспечения, повышающего вероятность возврата денег, объективно влияет на условия кредитования, в частности, на получение одобрения кредитного комитета, срок, процентную ставку и т.д.
Именно поэтому, разрешая вопрос о допустимости восстановления обеспечительных требований, необходимо, чтобы выбранная позиция обеспечивала сохранение баланса экономических интересов сторон кредитных отношений исходя из распределенных ими юридических прав и обязанностей на момент достижения соглашения, то есть должны быть учтены справедливые правовые ожидания сторон, которые они имели при вступлении в договорные отношения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 308-ЭС16-1443).
Банк, выдавая кредит, рассчитывает, что сможет воспользоваться соответствующими обеспечительными механизмами. При этом поручители и залогодатели, выдавая обеспечение, не могут не осознавать, что банк будет иметь право реализовать свои права как кредитора по отношению к ним в случае неоплатности заемщика.
Таким образом, с учетом того, что в случае признания сделки по исполнению недействительной, право требования кредитора по обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения данной сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве), следует признать принципиальную допустимость восстановления и обеспечительных требований. При ином подходе возникала бы ситуация, в рамках которой в условиях непогашенного долга лицо, выдавшее обеспечение, освобождалось бы от принятых на себя обязательств в отсутствие оснований для их прекращения.
В части порядка реализации права кредитора по отношению к выдавшим обеспечение лицам в подобной ситуации следует исходить из того, что право выбора конкретного способа защиты принадлежит самому кредитору. В частности, он вправе совместно с требованием о признании сделки по исполнению недействительной и применении реституции заявить требование, направленное на констатацию существования обеспечительных правоотношений между ним и лицами, выдавшими обеспечение (далее - иск о признании).
Если требование тесно связано с реституцией в виде восстановления основного кредитного долга, они могут быть рассмотрены совместно в рамках дела о банкротстве.
В таком случае суд привлекает лиц, выдавших обеспечение, в качестве ответчиков и проверяет существование юридических связей между ними и истцом на момент разрешения спора, то есть проверяет основания возникновения обеспечительных обязательств (в том числе при наличии соответствующих возражений - на предмет их действительности), а также устанавливает, имелись ли условия для их прекращения с учетом того, что осуществленное ранее и признанное недействительным исполнение не может считаться надлежащим.
Изложенная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 27.04.2018 N 305-ЭС17-2344(13) по делу N А40-232020/2015. На нее, требуя восстановления обеспечительных обязательств ссылается в своем заявлении конкурсный управляющий.
В связи с этим суд апелляционной инстанции находит подлежащими удовлетворению требования банка о восстановлении обеспечительных обязательств ООО "Виктория плюс" и ООО "Крайнефтегаз" по кредитным договорам.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-232020/15 отменить.
Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Признать недействительными следующие сделки:
Банковскую операцию, совершенную 07.10.2015 на основании банковского ордера N 1763048, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в части, составляющей 42 000 (Сорок две тысячи) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 07.10.2015 на основании банковского ордера N 1763050, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 35 501 (Тридцать пять тысяч пятьсот один) рубль 37 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 07.10.2015 на основании банковского ордера N 1767041, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в части, составляющей 5 454 828 (Пять миллионов четыреста пятьдесят четыре восемьсот двадцать восемь) рублей 59 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1768996, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 140 980 (Сто сорок тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1768997, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 62 465 (Шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 75 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1768998, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 78 082 (Семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля 19 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1768999, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 106 191 (Сто шесть тысяч сто девяносто один) рубль 78 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769000, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 57 312 (Пятьдесят семь тысяч триста двенадцать) рублей 33 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769001, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 79 643 (Семьдесят девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 84 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769002, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 78 863 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагаетс.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769003, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 30 139 (Тридцать тысяч сто тридцать девять) рублей 73 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769004, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 369 641 (Триста шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 10 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769005, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 117 123 (Сто семнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 29 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769006, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 166 054 (Сто шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 79 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769007, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 150 509 (Сто пятьдесят тысяч пятьсот девять) рублей 36 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769008, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 23 523 (Двадцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 51 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769009, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 87 452 (Восемьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 05 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769010, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 143 671 (Сто сорок три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769011, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 218 630 (Двести восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769012, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 83 287 (Восемьдесят три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 67 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769013, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 123 890 (Сто двадцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей 41 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769014, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 122 266 (Сто двадцать две тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 30 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769016, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 70 273 (Семьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 97 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769017, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 36 524 (Тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 01 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769018, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 29 536 (Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769019, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 8 257 (Восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 88 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769941, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 82 191 (Восемьдесят две тысячи сто девяносто один) рубль 78 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 783/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 08/12/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1769944, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в части, составляющей 3 835 063 (Три миллиона восемьсот тридцать пять тысяч шестьдесят три) рубля 73 копейки, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 783/14-кл от 08/12/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 08.10.2015 на основании банковского ордера N 1772979, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782716, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782722, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 147 263 (Сто сорок семь тысяч двести шестьдесят три) рубля 01 копейка, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782725, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782734, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 44 246 (Сорок четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 58 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782737, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 7 000 000 (Семь миллионов) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782742, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 58 301 (Пятьдесят восемь тысяч триста один) рубль 37 копеек, с назначением платежа "Погашение процентов по кредитному договору N 643/14-кл с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" от 15/10/2014 НДС не облагается.";
Банковскую операцию, совершенную 09.10.2015 на основании банковского ордера N 1782743, по списанию с расчетного счета ООО "Олимп-Трейд" N 40702810506000003967, открытого в "НОТА-Банк" (ПАО), в пользу "НОТА-Банк" (ПАО) денежных средств в размере 11 660 000 (Одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, с назначением платежа "Погашение кредита по кредитному договору N 643/14-кл от 15/10/2014 с Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" НДС не облагается.".
Применить последствия недействительности сделок:
Восстановить обязательства "НОТА-Банк" (Публичное Акционерное Общество) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" по заявлению N 3967/1-СМ/12 от 06.09.2012 о присоединении к Условиям открытия банковских счетов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям и оказания услуг по расчетно-кассовому обслуживанию в "НОТА-Банк" (ОАО), на общую сумму 40 443 717 (сорок миллионов четыреста сорок три тысячи семьсот семнадцать) рублей 70 копеек, в данных бухгалтерского учета "НОТА-Банк" (Публичное Акционерное Общество).
Восстановить задолженность Общества с ограниченно ответственностью "Олимп-Трейд" перед "НОТА-Банк" (Публичное Акционерное Общество) по кредитному договору N 643/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика от 15.10.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" в общем размере 35 034 436 (Тридцать пять миллионов тридцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 06 копеек, из них: 34 749 123,73 рубля - сумма кредита; 285 312,33 рублей - сумма начисленных процентов.
Восстановить обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз" по Договору поручительства N 643/14-П-1 от 15.10.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз";
Восстановить обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" по Договору поручительства N 643/14-П-2 от 15.10.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория плюс";
Восстановить задолженность Общества с ограниченно ответственностью "Олимп-Трейд" перед "НОТА-Банк" (Публичное Акционерное Общество) по Кредитному договору N 783/14-кл о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом единовременной задолженности заемщика от 08.12.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" в общем размере 5 409 281 (Пять миллионов четыреста девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 64 копейки, из них: 2 942 768,59 рублей - сумма кредита; 2 384 321,27 рубль - сумма начисленных процентов; 82 191,78 рубль - комиссия за поддержание лимита по договору.
Восстановить обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз" по договору поручительства N 783/14-П-1 от 08.12.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крайнефтегаз";
Восстановить обязательства Общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс" по Договору поручительства N 783/14-П-2 от 08.12.2014, заключенному между "НОТА-Банк" (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория плюс".
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-232020/2015
Должник: ПАО "НОТА-Банк", ПАО НОТА Банк
Кредитор: Андронов Сергей Александрович, АНО "ЦП СЯС АВН", АНО "Секция "Инженерные проблемы стабильности и конверсии" Российской Инженерной академии", АО "ПСТМ", АО "РадиоТел Санкт-Петербург", АО Викор, АО МСП Банк, АО Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ, АО Росжелдорпроект, АО Теплокоммунэнерго, ЗАО "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ", ЗАО "МОСОБЛЖИЛСТРОЙ", ЗАО Банк "НФК", ЗАО КБ "Гарант-Инвест", ЗАО СКБ Орион, Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования "Институт мировой экономики и информатизации", ОАО "Красноярскнефтепродукт", ОАО Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк", ООО "Би Питрон", ООО "БПЦ БАНКОВСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ", ООО "Вартер Авиэйшн РУС", ООО "ВолгаШинСервис", ООО "НОВОТЕХ", ООО "НЬЮТЕК СЕРВИСЕЗ", ООО "ОП "СТАФ-Охрана", ООО "Оптнефтепродукт", ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ", ООО "УК "Реальные инвестиции" Д. E. ЗПИФН "Краснопресненский", ООО "ФАРМАПАРК", ООО "ФРАНКО", ООО "Шинснаб", ООО ГК ЭСЭ, ООО ИПК Шварц Медиа, ООО КБ "БФГ-Кредит", ООО новотэк-трейдинг, ООО Оренбургский ипотечный коммерческий банк "Русь", ООО Русский трикотаж, ООО СТГМ, ООО Таможенная карта, ООО ТДСТ ИЗОЛЯЦИЯ, ООО УК "Транс-ойл", ООО УК Транс Ойл, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНС-ОЙЛ", ООО Фармстер, ООО ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД, ПАО "ПЕРВЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ БАНК", ПАО Северный народный банк, ПАО Социнвестбанк, ФГУП НПО Техномаш, Центральный банк РФ в лице Московского ГТУ Банка России, Шварц А. В., Шварц Антон Викторович
Третье лицо: АО РО СТАТУС, Буренкова Александра Васильевна, Зыкова Галина Ивановна, К/у ГК АСВ, Крапивин Алексей Андреевич, Маркелов Валерий Анатольевич, ОАО "ЛЕНГИПРОТРАНС", Ободовский Юрий Васильевич, ООО "База МК", ООО "Метизная Компания Прикамье", ООО "Метизная Компания Саратов", ООО "Метизная Компания Т", ООО "Метизная компания-Краснодар", ООО "Метизная Торговая Компания ФР", ООО "Метизы Черноземья", ООО "МТК-Поволжье", ООО "Нижегородская Метизная Компания", ООО "Северо-Западная Метизная Компания", Смирнов Вечеслав Иванович, Ушерович Брис Ефимович, АО РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО СТАТУС, ГК "Агентство по страхованию вкладов", Крапивин А.в., Мощицкий Александр Викторович, ООО "МегаТоргМаш", ООО "ПриборМаш", ООО "Пуговичино-5", ООО "Теплоэнергомаш", ООО "Транспроект финанс", ООО "Транспроект-финанс", ООО "Центр развития медицинских и информационных технологий", ООО БестПроф, ПАО АКБ "ФИНПРОМБАНК", ПАО по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства "Ленгипротранс", УФМС ПО Г. МОСКВЕ, Ушерович Борис Ефимович
Хронология рассмотрения дела:
13.06.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
25.03.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.03.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5775/2024
07.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67698/2023
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19775/2023
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19773/2023
25.05.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19145/2023
22.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.08.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45334/2022
05.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
22.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8231/2022
28.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-88653/2021
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
01.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10971/2021
04.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69017/20
18.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
08.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53916/20
03.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
14.10.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42004/20
22.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43187/20
11.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21464/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17450/20
02.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
24.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11422/20
24.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9180/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.02.2020 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 285-ПЭК18(3)
13.02.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 285-ПЭК18
11.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80829/19
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68919/19
28.11.2019 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 305-ЭС17-2344
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42195/19
13.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59918/19
24.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59125/19
03.10.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
11.09.2019 Определение Заместителя Председателя Верховного Суда России N 305-ЭС17-2344(32)
21.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
05.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
04.07.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23533/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26843/19
24.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27055/19
10.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22674/19
03.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20895/19
27.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17986/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
15.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
29.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
18.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13347/19
09.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
28.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12041/19
28.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
19.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9303/19
15.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
05.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5776/19
01.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4448/19
14.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51480/18
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51477/18
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51475/18
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51453/18
05.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
01.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
31.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68630/18
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
24.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62912/18
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
26.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52376/18
14.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18984/16
13.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
13.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
09.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
01.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
23.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
18.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
11.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18984/16
10.10.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
08.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44645/18
27.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
26.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34768/18
20.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
11.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10350/18
11.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40205/18
06.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39778/18
04.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39781/18
30.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38400/18
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27917/18
27.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27741/18
14.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33025/18
14.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
13.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9376/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27742/18
23.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20137/18
20.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.07.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
15.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
09.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
07.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2671/18
04.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13671/18
04.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13672/18
18.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
17.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9245/18
14.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9376/18
13.05.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18984/16
11.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
11.05.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
08.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
24.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14563/18
19.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
15.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10438/18
09.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25800/17
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
06.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
22.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
15.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
14.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
12.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
05.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
02.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62233/17
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
02.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
16.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67991/17
16.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7112/18
15.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66253/17
08.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
08.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68337/17
07.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39196/17
06.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65364/17
05.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
05.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65490/17
05.02.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
31.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
24.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62233/17
18.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61543/17
18.01.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
18.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61974/17
17.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61430/17
17.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
12.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61137/17
27.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
25.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
20.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57852/17
19.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59211/17
19.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59305/17
19.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57731/17
14.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
14.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59489/17
14.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58749/17
14.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59593/17
14.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59492/17
12.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
04.12.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
20.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49915/17
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37236/17
16.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
15.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49234/17
14.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48066/17
13.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
10.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
09.11.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57727/17
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
06.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47998/17
05.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43625/17
02.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
31.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39294/17
30.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39253/17
30.10.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55755/17
27.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47342/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41145/17
27.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41131/17
26.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45116/17
25.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49978/17
24.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
24.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49877/17
13.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41015/17
13.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41104/17
13.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40936/17
13.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28053/17
13.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40969/17
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
12.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
09.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
09.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41117/17
08.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28675/17
04.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39182/17
03.10.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48745/17
27.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.09.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48740/17
22.09.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
22.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
18.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
12.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
12.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25823/17
12.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28834/17
06.09.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
06.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32799/17
05.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36794/17
31.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
29.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
24.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
23.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
22.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25823/17
21.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35564/17
18.08.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
14.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19627/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28834/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27283/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27310/17
08.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.08.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
31.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
20.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25398/17
19.07.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25333/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19814/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20706/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15564/17
17.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20272/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16157/17
12.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25757/17
07.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19629/17
07.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20281/17
07.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20282/17
05.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15261/17
03.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
30.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15750/17
30.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15728/17
30.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
30.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15731/17
29.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26166/17
27.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21513/17
26.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
21.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19897/17
21.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19813/17
19.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16981/17
19.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20073/17
19.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16879/17
16.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12775/17
15.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
14.06.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
14.06.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.06.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13809/17
06.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20468/17
05.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20778/17
04.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19895/17
30.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
29.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
23.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13698/17
22.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13791/17
22.05.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
15.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
12.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
04.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15682/17
03.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
26.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
26.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4277/17
25.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
17.04.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1656/17
10.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
06.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
05.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
31.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3101/17
31.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1803/17
31.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
31.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15-101-322"Б"
22.03.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12709/17
20.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
20.03.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64908/16
17.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
13.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
10.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
09.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
03.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
22.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
20.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1829/17
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2449/17
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1836/17
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1645/17
20.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1617/17
17.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
16.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1595/17
14.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1767/17
14.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
13.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1709/17
13.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
10.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1604/17
01.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66191/16
31.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
30.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
24.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
16.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
16.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61824/16
12.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61211/16
09.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
27.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54336/16
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58950/16
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59564/16
26.12.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
20.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56341/16
20.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56258/16
20.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56342/16
19.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
19.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57396/16
15.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56906/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52694/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56847/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56909/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56848/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52692/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57004/16
13.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52690/16
08.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52688/16
06.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61781/16
06.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61836/16
06.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
30.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
29.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52675/16
25.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52677/16
25.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52679/16
25.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
24.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
14.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
08.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
07.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
03.11.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
02.11.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55646/16
02.11.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
01.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46888/16
01.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49271/16
31.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
26.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
25.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
17.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12400/16
11.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45627/16
10.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45294/16
10.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45632/16
10.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45591/16
10.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45605/16
30.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
29.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44271/16
22.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39129/16
16.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41795/16
16.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40777/16
09.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39372/16
02.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39375/16
31.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38088/16
30.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38126/16
17.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33252/16
16.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37234/16
16.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37076/16
16.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37251/16
16.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37208/16
16.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37073/16
15.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35555/16
11.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
04.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35378/16
03.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
18.07.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32033/16
30.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
21.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23915/16
24.05.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18984/16
10.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
12.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
31.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
28.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
22.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
16.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
09.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
01.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
25.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
20.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
17.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
15.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
11.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
09.02.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
28.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15
19.01.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-232020/15