Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23052 по делу N А56-39036/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 307-ЭС20-23052 по делу N А56-39036/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Комарова Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2020 по делу N А56-39036/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГК "Стиль" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о солидарном взыскании с Полудницына Алексея Александровича и Соколова Игоря Яковлевича 202 000 руб. в возмещение убытков, а также 81 567 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда первой инстанции от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.07.2020 и округа от 19.10.2020, заявление удовлетворено в части взыскания с Полудницына А.А. в пользу должника 202 000 руб. в возмещение убытков и 81 567 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Комаров М.Ю. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Соколова И.Я. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев