Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС16-10864(13-18) по делу N А41-3991/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 305-ЭС16-10864(13-18) по делу N А41-3991/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Пятницковой Кристины Владимировны (г. Москва), Чижова Дениса Александровича (г. Москва), Бахановой Ирины Владимировны (г. Балашиха), Кравцова Виктора Михайловича (г. Москва), Куценко Анатолия Михайловича (г. Москва), Коваленко Ольги Васильевны (г. Москва), Пашинян Римы Нораиловны (г. Москва), Разиной Марины Владимировны (г. Владимир), МРОБО "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" (г. Одинцово), Елькина Владимира Александровича (г. Балашиха), Григорьевой Екатерины Андреевны (г. Балашиха)

на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020

по делу N А41-3991/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Римэка" (далее - должник),

установил:

определением суда от 04.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.11.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 150, 154, 156, 157, 159, 160 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, условия мирового соглашения позволяют установить размер задолженности, порядок и сроки ее удовлетворения, а также источники получения денежных средств для уплаты задолженности, не содержат неточных и предположительных формулировок, основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, в том числе условиях мирового соглашения и порядка его заключения, доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов