|
17 июня 2019 г.
|
Дело N А41-3991/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,
при участии в заседании:
от Чижова Д.А.: Чижов Д.А., лично,
от остальных лиц: представители не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чижова Д.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года по делу N А41-3991/15, принятое судьей Ремизовой О.Н.,
по заявлению Чижова Д.А. о выдаче исполнительного листа в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Римэка" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849).
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2015 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден член НП по содействию деятельности арбитражных управляющих "Инициатива" Гладков Геннадий Иванович.
При рассмотрении дела о банкротстве ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849) определено применить правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции Закона N 210-ФЗ от 12.07.2011 г.
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и применении при его банкротстве правил § 7 главы IX Закона о банкротстве состоялась в газете "Коммерсантъ" N 107 от 20.06.2015 года.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2018 года в отношении ООО "Римэка" (ИНН 5027087230, ОГРН 1025003212849, адрес: 143904, Московская область, г. Балашиха, ул. Советская, 15) введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Гладков Геннадий Иванович, член СРО НП "ЦФОП АПК" - Некоммерческое партнерство "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года требования Чижова Д.А. в размере 300 000 рублей признаны текущим платежом. Производство по заявлению прекращено.
16.02.19 Чижов Д.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение суда от 24 сентября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2019 года в удовлетворении заявления было отказано (л.д. 22).
Не согласившись с принятым судебным актом, Чижов Д.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить (л.д. 24).
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании Чижов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, выдать заявителю исполнительный лист.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав позицию Чижова Д.А., участвующего в судебном заседании, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, Чижов Д.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании денежных требований в размере 300 000 руб. текущим платежом (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2018 года требования Чижова Д.А. в размере 300 000 рублей признаны текущим платежом. Производство по заявлению прекращено.
16.02.19 Чижов Д.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение суда от 24 сентября 2018 года, ссылаясь на нормы арбитражного процессуального законодательства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что ни действующим процессуальным законодательством, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 не предусмотрена выдача исполнительного листа на определение о признании требований текущими.
Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершения в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных дейс
