Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-24346 по делу N А53-32553/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2021 г. N 308-ЭС20-24346 по делу N А53-32553/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Титан" Карпуть Александры Викторовны (г. Ростов-на-Дону; далее - временный управляющий)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2020

по делу N А53-32553/2019 о несостоятельности (банкротстве) обществом с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - должник),

установил:

ООО "Стэм" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением суда от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением суда округа от 05.12.2020, произведена процессуальная замена кредитора - заявителя по делу о банкротстве с ООО "Стэм" на индивидуального предпринимателя Белоусову Л.С. (далее - предприниматель). Требования предпринимателя признаны обоснованными. В отношении должника введена процедура наблюдение. Временным управляющим утверждена Карпусь А.В. Требование предпринимателя в размере 7 312 000 рублей, из которых основной долг - 6 963 781,86 руб., неустойка - 348 218,14 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе временный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части не применения положений о понижении очередности удовлетворения требования.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 382, 388, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что требования заявителя подтверждены судебным актом, размер требований и период просрочки являются достаточными для установления признаков банкротства, право требования перешло к предпринимателю по действительному договору цессии, достаточных оснований для понижения очередности рассматриваемых требований не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов