Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-24346 (2) по делу N А53-32553/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2023 г. N 308-ЭС20-24346 (2) по делу N А53-32553/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Калининой Галины Юрьевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2022 по делу N А53-32553/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 01.07.2017 купли-продажи транспортного средства, заключенного между должником и Калининой Галиной Юрьевной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.08.2022 и постановлением суда округа от 30.11.2022, договор купли-продажи от 01.01.2017 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 2 164 000 руб. в счет стоимости транспортного средства; восстановлено право требования Калининой Г.Ю. к должнику на 765 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из наличия совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов