Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1551 по делу N А41-94256/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1551 по делу N А41-94256/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Васильевой Валентины Александровны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2020 по делу N А41-94256/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников недвижимости "ЖК Апрелевский" (далее - товарищество),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документации и материальных ценностей товарищества у бывшего руководителя ликвидационной комиссии - Плутулевичуса И.А. - и у бывшего председателя правления - Васильевой В.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 производство по ходатайству управляющего в части требования к Плутулевичусу И.А. прекращено, на Васильеву В.А. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему товариществом запрошенных им документов и материальных ценностей.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 определение суда первой инстанции отменено в части истребования документов у бывшего председателя правления товарищества, в этой части ходатайство управляющего оставлено без удовлетворения; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Васильева В.А. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое Васильевой В.А. постановление Арбитражного суда Московского округа вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов