Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСАТ" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, ком. 41х1, оф. 82, Москва, 115280, ОГРН 1087746631917) Яковича Евгения Романовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов требований общества с ограниченной ответственностью "ШАНСОН ТВ" (ул. Шаболовка, д. 10, корп. 1, пом. XXIV, ком. 26, Москва, 119049, ОГРН 5147746235533) по делу N А40-126647/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по тому же делу,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ШАНСОН ТВ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСАТ"
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ШАНСОН ТВ" (далее - общество "ШАНСОН ТВ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСАТ" (далее - общество "МЕДИАСАТ").
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019 в отношении общества "МЕДИАСАТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бондарев Владимир Александрович. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 31.08.2019 N 157.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2020 в отношении общество "МЕДИАСАТ" открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общество "МЕДИАСАТ" утвержден Бондарев Владимир Александрович.
В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2020 поступило требование общества "ШАНСОН ТВ" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 545 155 рублей 02 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, требования общества "ШАНСОН ТВ" в размере 16 705 155 рублей 02 копеек были включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "МЕДИАСАТ".
Не согласившись с указанными судебными актами, участник (учредитель) общества "МЕДИАСАТ" - Якович Е.Р. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Ознакомившись с кассационной жалобой и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости ее передачи по подсудности в Арбитражный суд Московского округа по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 43.2 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитражных судах) Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Категории дел, которые подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, установлены частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах.
Так, в силу части 3 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные Судом по интеллектуальным правам по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 5 и 7 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве), налоговым спорам, а также по делам, рассмотренным по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, даже если в ходе их рассмотрения рассматривались те или иные вопросы защиты интеллектуальных прав, осуществляется в общем порядке арбитражными судами округов.
В случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимания данные разъяснения, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что кассационная жалоба участника (учредителя) общества "МЕДИАСАТ" - Яковича Е.Р., несмотря на то, что изложенные в ней доводы связаны с несогласием с выводами судов о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов суммы компенсации за нарушение исключительных прав за неправомерное использование должником телеканала "Шансон ТВ", подлежит рассмотрению в общем порядке федеральным арбитражным судом округа, поскольку данные доводы заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "МЕДИАСАТ".
Суд, учитывая, что в соответствии с пунктом 5 статьи 24 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Арбитражный суд Московского округа осуществляет проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы, и судебных актов арбитражного апелляционного суда соответствующего округа, считает необходимым передать кассационную жалобу вместе с материалами дела по подсудности Арбитражному суду Московского округа.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "подпунктом 5 пункта 2 статьи 24"
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью "МЕДИАСАТ" Яковича Евгения Романовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 по делу N А40-126647/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 по тому же делу передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московского округа.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья |
А.А. Ерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2021 г. N С01-532/2021 по делу N А40-126647/2019 "О передаче кассационной жалобы на рассмотрение другого арбитражного суда"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17724/2022
15.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2140/2022
24.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75144/2021
13.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70148/2021
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61885/2021
07.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10388/2021
19.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-532/2021
19.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-532/2021
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-74958/20
12.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-73653/20
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35600/20
30.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126647/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126647/19
21.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-126647/19