Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС15-14383(14) по делу N А41-54738/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 305-ЭС15-14383(14) по делу N А41-54738/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Иванова Олега Геннадьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2021 по делу N А41-54738/2014 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Титан" (далее - должник) Иванов О.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Булгаковым Евгением Викторовичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2020, заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего Булгакова Е.В. в пользу Иванова О.Г. взысканы 53 456 083 руб. 10 коп. в возмещение убытков.

Постановлением суда округа от 03.02.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванов О.Г. выражает несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода о наличии оснований для привлечения арбитражного управляющего Булгакова Е.В. к ответственности, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иванов О.Г. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев