Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-4865 по делу N А33-30352/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 апреля 2021 г. N 302-ЭС21-4865 по делу N А33-30352/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Меркуловой Натальи Валентиновны (далее - заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2021 по делу N А33-30352/2017 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) Меркулова Вячеслава Игоревича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Русанов Андрей Анатольевич обратился в суд с заявлением о взыскании с Меркуловой Н.В. стоимости отчуждённого имущества должника в размере 4 036 000 рублей, включая 250 000 рублей за земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, поселок Нижний Ингаш, ул. Ленина, 121, кадастровый номер: 24:28:2901015:255, площадью 2440 кв.м., 2 500 000 рублей за объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, поселок Нижний Ингаш, ул. Ленина, 121, кадастровый номер: 24:28:2901015:562, площадью 266,7 кв.м., 2-этажный, 1 286 000 рублей за транспортное средство, марки "TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO)", идентификационный номер (VIN): JTEBU29J20K010856, 2008 года выпуска.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2021, вышеуказанное определение отменено. Заявление удовлетворено в части взыскания с Меркуловой Н.В. в конкурсную массу должника 3 579 339 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение и повторно разрешая спор, апелляционный суд, руководствуясь статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), исходил из установленных по делу обстоятельств, обусловленных недобросовестным поведением должника и его супруги по заключению брачного договора, отсутствием между ними реальных расчётов, последующего распоряжения заявителем имуществом с целью сокрытия от кредиторов и недоказанностью наличия финансовой возможности выплаты компенсации за утраченное имущество, в связи с чем удовлетворил заявление финансового управляющего в части взыскания с неё половины действительной стоимости отчуждённых объектов недвижимости и рыночной цены реализованного автомобиля.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Меркуловой Наталье Валентиновне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк