Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 307-ЭС20-9433 (3) по делу N А56-70701/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2021 г. N 307-ЭС20-9433 (3) по делу N А56-70701/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу N А56-70701/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2020 непубличное акционерное общество "Компрессорный комплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Демитров Денис Николаевич.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2020 решение суда первой инстанции от 05.03.2020 в части утверждения конкурсным управляющим должником Демитрова Д.Н. отменено. Конкурсным управляющим утверждена Шуляковская Елена Евгеньевна.

Суд округа постановлением от 14.01.2021 оставил постановление от 09.09.2020 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор в части назначения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 19, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что требования мажоритарного кредитора Сбербанка России (далее - банк) не субординированы, банк не относится к контролирующим должника лицам (корпоративное участие банка имело место в обеспечительных целях), в связи с чем голоса последнего обоснованно учтены при голосовании на первом собрании кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев