|
10 февраля 2021 г.
|
дело N А56-70701/2019/
|
Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 10 февраля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Стальной Альянс" - Платонов П.С. по доверенности от 17.09.2020;
от конкурсного управляющего - Миронова Е.Ю. по доверенности от 18.12.2020,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29630/2020) общества с ограниченной ответственностью "Гроссманн Констракшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу N А56-70701/2019/сд.13 (судья Лобова Д.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Демитрова Дениса Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Гроссманн Констракшн" об оспаривании отдельных сделок должника в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс",
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Электрические машины" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Компрессорный комплекс" (далее - должник).
Определением суда от 23.10.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Дорогов Егор Вячеславович - член СРО "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих".
Решением от 05.03.2020 суд признал НАО "Компрессорный комплекс" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим члена некоммерческого партнёрства арбитражных управляющих "Орион" Демитрова Дениса Николаевича.
Постановлением от 09.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда от 05.03.2020 в части утверждения Демитрова Д.Н. конкурсным управляющим НАО "Компрессорный комплекс", утвердил конкурсным управляющим должника Шуляковскую Елену Евгеньевну - члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард".
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора N ГК27/11-18 от 27.11.18, заключённого между НАО "Компрессорный Комплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Гроссманн Констракшн", исполнения, осуществлённые НАО "Компрессорный Комплекс" в пользу ООО "Гроссманн Констракшн" по договору N ГК27/11-18 от 27.11.2018, а именно: платёж от 14.12.2018 на основании платёжного поручения N 109 на сумму 22 905 140 руб.; платёж от 21.12.2018 на основании платёжного поручения N 2329 на сумму 923 520 руб., а также о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Гроссманн Констракшн" в пользу НАО "Компрессорный Комплекс" денежных средств в размере 23 326 027,34 руб.
Определением от 15.09.2020 суд первой инстанции заявление удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Гроссманн Констракшн", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального права, просит определение суда первой инстанции от 15.09.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий не доказал наличие у должника на дату заключения сделки и совершения платежей признаков неплатежеспособности, равно как и причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомлённость общества "Гроссманн Констракшн" о противоправной цели сделки.
Конкурсный управляющий представил в материалы дела запрошенные судом документы, а именно: выписку по счету N 40702810106000052227 в банке ПСБ, а также ответ банка о предоставлении банковской выписки, копии платежных поручений на спорные суммы, которые приобщены апелляционным судом.
В судебном заседании представители ООО "Стальной Альянс" (конкурсный кредитор) и конкурсного управляющего возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как усматривается из материалов дела, платёжными поручениями от 14.12.2018 N 109 и от 21.12.2018 N 2329 НАО "Компрессорный Комплекс" перечислило обществу "Гроссманн Констракшн" денежные средства в сумме 22 905 140 руб. и 923 520 руб. соответственно в счёт исполнении обязательств по договору от 27.11.2018 N ГК27/11-18.
Ссылаясь на то, что указанный договор (сделка) и платежи по нему являются недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, правомерно исходил из следующего.
В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
В соответствии с пунктами 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 63) для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 названного Постановления).
Суд установил, что согласно финансовому анализу временного управляющего признаки неплатежеспособности возникли у должника во втором квартале 2018 года. Одновременно с этим в соответствии с данными бухгалтерского баланса, размещённого на официальном сайте Росстата за 2018 год, непокрытый убыток НАО "Компрессорный Комплекс" за 2018 год составил более 100 млн. руб.
Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, договор N ГК27/11-18 не мог быть исполнен ввиду недостаточности имущества, а также неплатежеспособности НАО "Компрессорный Комплекс".
Вопреки доводам подателя жалобы, на момент заключения договора в отношении должника рассматривались исковые заявления, по результатам которых вынесены судебные акты, в последующем вступившие в законную силу, подтверждающие требования иных кредиторов, а именно: судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2018 по делу N А56-126597/2018, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу N А56-24122/2018, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 по делу N А56-69208/2018, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2018 по делу N А56-82614/2018.
Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве к заинтересованным лицам должника относятся лица, которые входят с ним в одну группу лиц,
