Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Башминералресурсы" (ул. Менделеева, д. 217А, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1120280009255) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Башминералресурсы" на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 по делу N СИП-676/2019,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проминтех" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1025901224007) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ул. Карла Маркса, д. 30, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1020202555240).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проминтех" (далее - общество "Проминтех") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием", об обязании Роспатента отменить запись об аннулировании патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием" в связи с признанием его недействительным полностью, внесенную в Государственный реестр изобретений Российской Федерации (далее - Госреестр) 20.05.2019, и восстановить действие названного патента, об обязании Роспатента опубликовать в бюллетене Роспатента публикацию об отмене записи об аннулировании указанного патента в связи с признанием его недействительным полностью, внесенной в Госреестр 20.05.2019, и восстановить действие названного патента.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 в удовлетворении заявления общества "Проминтех" отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, общество "Проминтех" и общество "Проминтех НКА" обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят отменить указанный акт и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2021 и 23.03.2021 кассационные жалобы общества "Проминтех" и общества "Проминтех НКА" приняты к рассмотрению в президиуме Суда по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2021 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Башминералресурсы"( далее - общество "Башминералресурсы") принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 24 мая 2021 года в 10 часов 30 минут.
В Суд по интеллектуальным правам 19.05.2021 в 13 часов 38 минуты от общества "Башминералресурсы" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Верховного суда Республики Башкортостан, Кировского районного суда города Уфы, Ленинского районного суда города Уфы, Октябрьского районного суда города Уфы, Калининского районного суда города Уфы, Орджоникидзевского районного суда города Уфы или Демского районного суда города Уфы.
Указанное ходатайство было зарегистрировано отделом делопроизводства Суда по интеллектуальным правам 19.05.2021 в 15 часов 42 минут и передано судье, в производстве которого находится дело, после 16 часов 00 минут.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Рассмотрев ходатайство общества "Башминералресурсы" об участии в судебном заседании 24.05.2021 путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 19.05.2021, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно, наличие уважительных причин, объективно препятствовавших обществу "Башминералресурсы" подать такое ходатайство ранее не представлено.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Названный пятидневный срок носит организационный характер и необходим для проверки технической возможности организации видеоконференц-связи, подготовки соответствующих определений, направления поручения в суд, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, публикации определения.
При подаче соответствующего ходатайства заявителем 19.05.2021 и его организация проведения судебного заседания, назначенного на 24.05.2021 на 10 часов 30 минут, с использованием систем видеоконференц-связи объективно невозможна.
Вместе с тем судом наличие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у указанных в ходатайстве общества "Башминералресурсы" судов такая возможность отсутствует, что подтверждается ответом на запрос.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "Башминералресурсы" об участии в судебном заседании, назначенном на 24 мая 2021 года в 10 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.
Вместе с тем суд обращает внимание на наличие у общества "Башминералресурсы" возможности обратиться с повторным ходатайством об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с указание иного суда судебной системы Российской Федерации либо посредством сервиса онлайн-заседаний, размещенного в Картотека арбитражных дел.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества "Башминералресурсы" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-676/2019 отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители) вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Ерин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 мая 2021 г. по делу N СИП-676/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
03.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
02.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
31.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
24.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
21.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
12.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
22.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
21.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
23.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
19.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
15.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-437/2021
04.12.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
01.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
20.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
28.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
15.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
18.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
20.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
13.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
10.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
13.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
02.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
29.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
28.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-676/2019