Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 июня 2021 г. по делу N СИП-676/2019 "О принятии замечаний на протокол судебного заседания и об исправлении опечаток"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л., Четвертаковой Е.С.;

судьи-докладчика Ерина А.А. -

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, замечания общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, этаж 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1025901224007) на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 по делу N СИП-676/2019 и по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток, допущенных в указанном протоколе судебного заседания, в резолютивной части определения президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 24.05.2021, в определении президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 26.05.2021, в резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ул. Карла Маркса, д. 30, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1020202555240).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.05.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием", об обязании Роспатента отменить запись об аннулировании патента Российской Федерации N 2400518 на изобретение "Способ получения коксующей добавки замедленным коксованием" в связи с признанием его недействительным полностью, внесенную в Государственный реестр изобретений Российской Федерации 20.05.2019, и восстановить действие названного патента, об обязании административного органа опубликовать в бюллетене информацию об отмене записи об аннулировании указанного патента в связи с признанием его недействительным полностью и восстановлением действия спорного патента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 в удовлетворении заявления общества "ПРОМИНТЕХ" отказано.

Не согласившись с принятым решением, общество "ПРОМИНТЕХ" обратилось с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Кроме того, в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, поданными в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратились общество с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" и общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации".

Судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению указанных выше кассационных жалоб было назначено на 24.05.2021.

В судебном заседании 24.05.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" заявил отвод от рассмотрения кассационных жалоб судьям Корнееву В.А., Рассомагиной Н.Л., Химичеву В.А., по результатам рассмотрения которого вынесено определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) об отклонении заявления об отводе судей.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2021 (резолютивная часть от 24.05.2021) решение суда первой инстанции от 04.12.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "ПРОМИНТЕХ" - без удовлетворения; производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" и общества с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" прекращено.

Кроме того, обществу "ПРОМИНТЕХ", обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" и обществу с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина.

По результатам судебного заседания 24.05.2021 по рассмотрению кассационных жалоб был составлен протокол судебного заседания от 25.05.2021.

В президиум Суда по интеллектуальным правам 31.05.2021 по системе "Мой арбитр" от общества "ПРОМИНТЕХ" поступили замечания на протокол судебного заседания от 25.05.2021.

В названных замечаниях общество "ПРОМИНТЕХ" указывает на следующие ошибки, допущенные в протоколе судебного заседания:

датой судебного заседания президиума Суда указано 25.05.2021, тогда как оно фактически состоялось 24.05.2021;

неверно названы полные и сокращенные фирменные наименования юридических лиц, обратившихся с кассационными жалобами. Так, правильными наименованиями являются общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" (полное наименование), ООО "ПРОМИНТЕХ" (сокращенное наименование), общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (полное наименование), ООО "ПРОМИНТЕХ НКА" (сокращенное наименование), общество с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" (полное наименование), ООО "Башминералресурс" (сокращенное наименование);

при перечислении представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, указан представитель общества "ПРОМИНТЕХ НКА" Лысенко А.В., который фактически в заседании отсутствовал.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для их принятия.

По смыслу положений частей 1 и 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Согласно части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание протокола судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021, аудиозапись судебного заседания, а также в полном объеме материалы настоящего дела, президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается со следующими замечаниями на протокол:

во вводной части протокола подлежит указанию дата судебного заседания "24 мая 2021 года";

по тексту протокола неверно указанные полные фирменные наименования заявителей кассационных жалоб: общества с ограниченной ответственностью "Проминтех", общества с ограниченной ответственностью "Проминтех НКА" и общества с ограниченной ответственностью "Башминералресурсы" подлежат исправлению на правильные наименования - на общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ", общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации", общество с ограниченной ответственностью "Башминералресурс" соответственно;

при перечислении представителей лиц, участвующих в деле, подлежит исключению представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" Лысенко А.В.

Наряду с этим президиумом Суда по интеллектуальным правам установлено, что аналогичные ошибки допущены в резолютивной части определения президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 24.05.2021, в определении президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 26.05.2021, в резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2021.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что указание в учредительных документах юридического лица на наличие у него сокращенного фирменного наименования не препятствует введению и использованию в судебном акте иного отличного обозначения этого лица, например, не ООО "ПРОМИНТЕХ", а общество "Проминтех", не ООО "ПРОМИНТЕХ НКА", а общество "Проминтех НКА".

Таким образом, исправлению подлежат лишь фрагменты судебных актов, содержащие указание на полное фирменное наименование названных лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку опечатки, допущенные в наименованиях организаций, обратившихся с кассационными жалобами, и при указании представителя одной из них, носят технический характер и не изменяют содержание составленных процессуальных документов и принятых судебных актов, президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что опечатки могут быть исправлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 155, 179, 184, 185, 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ" на протокол судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 по делу N СИП-676/2019 принять.

Исправить опечатки, допущенные в протоколе судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам, в резолютивной части определения президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 24.05.2021, в определении президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 26.05.2021, в резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021, в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2021.

В протоколе судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам, подписанном 25 мая 2021 года:

дату судебного заседания, указанную на странице 1, читать "24 мая 2021 года";

по тексту протокола вместо "общество с ограниченной ответственностью "Проминтех" в соответствующих падежах читать "общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ", вместо "общество с ограниченной ответственностью "Проминтех НКА" в соответствующих падежах читать "общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации", вместо "Башминералресурсы" читать "Башминералресурс";

на странице 3 исключить слова "Лысенко А.В.,".

В резолютивной части определения президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 24.05.2021 вместо "Проминтех" читать "ПРОМИНТЕХ", вместо "Проминтех НКА" читать "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации", вместо "Башминералресурсы" читать "Башминералресурс".

В определении президиума Суда по интеллектуальным правам об отклонении заявления об отводе судей от 26.05.2021:

по тексту вместо "общество с ограниченной ответственностью "Проминтех" в соответствующих падежах читать "общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ";

на странице 2 исключить слова "Лысенко А.В. и".

В резолютивной части постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 вместо "Проминтех" читать "ПРОМИНТЕХ", вместо "Башминералресурсы" читать "Башминералресурс".

В постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 31.05.2021:

по тексту вместо "общество с ограниченной ответственностью "Проминтех" в соответствующих падежах читать "общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНТЕХ";

на странице 2 исключить слова "Лысенко А.В. и".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова

А.А. Ерин