Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2021 г. N 307-ЭС19-19757 (10) по делу N А56-64581/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ассоциации адвокатов "Адвокатское бюро г. Москвы "Форвард Лигал" (далее - адвокатское бюро) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2021 по делу N А56-64581/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инжпутьстрой" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу адвокатского бюро 17.05.2017 и 19.04.2018 на общую сумму 1 700 000 руб., применении последствий недействительности сделок.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.12.2020 и округа от 12.03.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, адвокатское бюро просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статьей 61.2, 61.3, 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены в период подозрительности, при наличии у должника признаков банкротства, в отношении лица, осведомленного о финансовом состоянии должника, д
