Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 307-ЭС17-10793(14) по делу N А56-45590/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2021 г. N 307-ЭС17-10793(14) по делу N А56-45590/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (далее - уполномоченный орган) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу N А56-45590/2015, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда апелляционной инстанции, вступившее в законную силу 17.03.2021.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 19.05.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, уполномоченный орган ссылается на публикацию обжалуемого постановления в сети Интернет 18.03.2021.

Между тем постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2021 опубликовано в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено.

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства уполномоченным органом не приведено.

Суд принимает во внимание, что уполномоченный орган являлся инициатором обжалования судебного акта суда первой инстанции, его представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2021 своевременно (18.03.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, в связи с чем уполномоченный орган имел достаточно времени для обращения с настоящей жалобой в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области по делу N А56-45590/2015 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев