Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 307-ЭС21-6975 (2) по делу N А56-27130/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июня 2021 г. N 307-ЭС21-6975 (2) по делу N А56-27130/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2021 по делу N А56-27130/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее - должник) акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 5 864 787 901 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 28.08.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2020 и округа от 18.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования банк указал на заключение с должником соглашения о порядке и условиях выдачи банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств последнего по государственному контракту на выполнение работ по строительству участка метро для государственных нужд Санкт-Петербурга, заключенному с Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - комитет).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств как предъявления комитетом (бенефициаром) банку (гаранту) требования о выплате денежных средств по банковской гарантии, так и фактической выплаты банком каких-либо сумм по банковской гарантии.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов