Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 303-ЭС20-16482 (3) по делу N А04-939/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурский Леспромхоз" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2021 по делу N А04-939/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Амурдорснаб" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его бывший конкурсный управляющий Шилова Ангелина Николаевна обратилась в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными следующих сделок должника: договора купли-продажи от 13.01.2017 N 1, заключенного с обществом в отношении автомобиля "Урал" 32552-3013-79; сделки по передаче обществу контейнера 20 тонн, год ввода в эксплуатацию 21.11.2013, совершённой на основании акта приема-передачи от 06.03.2017 N БП000000004 и счёта-фактуры от 06.03.2017; сделки по передаче подстанции КТПУ-160/35/10/0,4 У1, трансформатора ТМ 160-35/0.4 У/УН-0, совершённой на основании акта приема-передачи от 03.04.2017 N БП000000003 и счета-фактуры от 03.04.2017 N 42; договора поставки от 17.01.2017 N 1, заключенного с обществом по передаче земснаряда; с применением последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 1 статьи 61.2, пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий для признания недействительными оспариваемых сделок, совершенных в периоды подозрительности и предпочтительности неплатёжеспособным должником в пользу заинтересованного с ним общества по основаниям неравноценного встречного предоставления и оказания последнему предпочтения перед иными кредиторами на сумму полученного требования.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Амурский Леспромхоз" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.С. Корнелюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 303-ЭС20-16482 (3) по делу N А04-939/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-735/2023
29.03.2023 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-747/2023
12.01.2023 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6612/2022
01.12.2022 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
08.11.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4117/2022
21.05.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1740/2022
18.04.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1273/2022
29.03.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-793/2022
16.02.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6738/2021
11.02.2022 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-85/2022
25.01.2022 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6834/2021
23.12.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6539/2021
06.12.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6261/2021
05.08.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3717/2021
24.06.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3086/2021
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2441/2021
08.04.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1047/2021
01.04.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1102/2021
19.02.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-238/2021
10.02.2021 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
25.01.2021 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6481/20
15.01.2021 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5793/20
02.12.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5745/20
18.11.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5374/20
12.10.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3521/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2948/20
10.06.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-96/20
08.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1499/20
15.05.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1086/20
27.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-98/20
27.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-8393/19
19.02.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7925/19
24.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7366/19
13.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5874/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5874/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
24.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5346/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
01.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4410/19
30.09.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5546/19
30.08.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3694/19
20.08.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3379/19
15.08.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2356/19
24.07.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4681/19
20.06.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2509/19
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
10.06.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2274/19
15.05.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
10.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-919/19
02.04.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-918/19
18.02.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-154/19
04.02.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
20.12.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1285/18
10.12.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1285/18
15.10.2018 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
13.09.2018 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17
25.01.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6750/17
07.11.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6562/17
04.05.2017 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-939/17