Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 мая 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19Б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 31 марта 2010 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 7 апреля 2010 г. N Ф10-1089/10(2) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 14 апреля 2010 г. N Ф10-1089/10(3) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 4 мая 2010 г. N Ф10-1089/10(4) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 31 мая 2010 г. N Ф10-1089/10(5) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 24 ноября 2011 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19Б, от 11 апреля 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 13 апреля 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/09/39/19Б, от 2 августа 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/09/39/19б, от 21 ноября 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 25 декабря 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 24 января 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 29 января 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 6 февраля 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009 и определения ФАС ЦО от 15 марта 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 8 мая 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от ООО "ТД "ВИССАНТ-опт"	Бубнов В.И. - представитель (дов. от 26.03.2012);
от ООО "ЛЭНД-Воронеж" от иных лиц, участвующих в деле	Криулин А.А. - представитель (дов. от 10.01.2012); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТД "ВИССАНТ-опт" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А14-10692/2009/39/19Б,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 04.02.2010 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Юнион-Т", г. Воронеж, ОГРН 1023601555449, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Алексей Юрьевич, г. Воронеж.

21.11.2011 Пономарев А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юнион-Т".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 (судьи Л.В. Попова, В.С. Анохин, Т.И. Кривотулова) Пономарев А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юнион-Т". Конкурсным управляющим ООО "Юнион-Т" утвержден Сукочев Андрей Иванович. Суд обязал Пономарева А.Ю. в пятидневный срок передать арбитражному управляющему Сукочеву А.И. материальные ценности, печати, штампы и документацию процедуры банкротства в отношении ООО "Юнион-Т".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 (судьи Т.Б. Потапова, А.А. Сурненков, Ж.Н. Потихонина) вынесенное по делу определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "ТД "ВИССАНТ-опт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель полагает, что арбитражным судом нарушена процедура назначения конкурсного управляющего должника, установленная ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя и представителем ООО "ЛЭНД-Воронеж" в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 45, 144 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юнион-Т".

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

В этой связи, суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении кандидатуры Сукочева А.И. (члена НП "Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих") в качестве конкурсного управляющего ООО "Юнион-Т" правомерно руководствовались позицией собрания кредиторов, изложенной в решении от 02.12.2011.

Кроме того, суды учли, что указанная кандидатура соответствовала требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно утвердили Сукочева А.И. в качестве конкурсного управляющего должника.

Оспаривая указанные выводы, ООО "ТД "ВИССАНТ-опт" ссылается на то, что решение собрания кредиторов от 02.12.2011 положено в основу судебных актов незаконно, поскольку еще 12.09.2012 собранием кредиторов ООО "Юнион-Т" принято решение о выборе в качестве нового конкурсного управляющего должника Ничкова А.В. (члена НП Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").

Между тем, ссылка на данное обстоятельство отклонена судами правомерно. При этом суды мотивировали свой вывод, в том числе тем, что в связи с отказом в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении Пономарева А.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, вопрос об утверждении конкурсного управляющего в соответствии с решением от 12.09.2011, судом не рассматривался.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012 по делу N А14-10692/2009/39/19Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд