Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 31 марта 2010 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 7 апреля 2010 г. N Ф10-1089/10(2) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 14 апреля 2010 г. N Ф10-1089/10(3) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 4 мая 2010 г. N Ф10-1089/10(4) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 31 мая 2010 г. N Ф10-1089/10(5) по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 24 ноября 2011 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19Б, от 11 апреля 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 13 апреля 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 28 мая 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19Б, от 25 июля 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/09/39/19Б, от 2 августа 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/09/39/19б, от 21 ноября 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 24 января 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 29 января 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009, от 6 февраля 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009 и определения ФАС ЦО от 15 марта 2012 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009/39/19б, от 8 мая 2013 г. N Ф10-1089/10 по делу N А14-10692/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей:	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от представителя собрания кредиторов ООО "Юнион-Т" Сидоров А.В.:	Сидоров А.В., паспорт РФ.
от ООО "Ника":	Бубнов В.И. - представитель (дов. б/н от 16.03.12).
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сукочева А.И. на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А14-10692/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2010 общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Юнион-Т" (ОГРН 1023601555449 ИНН 3662056635) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Пономарев Алексей Юрьевич.

Определением арбитражного суда от 19.12.2011 Пономарев Алексей Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юнион-Т", конкурсным управляющим должника утвержден Сукочев Андрей Иванович.

Собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Юнион-Т" от 21.03.2012 было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Сукочева Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Представитель собрания кредиторов ООО "Юнион-Т" Сидоров Андрей Владимирович (протокол собрания кредиторов ООО "Юнион-Т" от 07.02.2012) направил 10.04.2012 в арбитражный суд Воронежской области ходатайство об отстранении Сукочева Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2012 года в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов ООО "Юнион-Т" Сидорова А.В. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 года определение суда от 14.06.2012 года отменено. Сукочев Андрей Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Юнион-Т". Конкурсным управляющим ООО "Юнион-Т" утвержден Ничков Алексей Викторович, член НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". Утверждено вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Юнион-Т" в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Сукочев А.И. обязан в пятидневный срок передать арбитражному управляющему Ничкову А.В. документацию, материальные ценности, печати, штампы, документацию процедуры банкротства в отношении ООО "Юнион-Т".

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Сукочев А.И. просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Ника" и представитель собрания кредиторов ООО "Юнион-Т" Сидоров А.В. просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, как принятый законно и обоснованно.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в связи с нижеизложенным.

Удовлетворяя заявленные требования, апелляционная инстанция исходила из того, что выявленные фактические обстоятельства в действиях конкурсного управляющего потенциально связаны с возможностью уменьшения конкурсной массы, а значит, с убытками для должника и его кредиторов.

Судом кассационной инстанции отклоняются доводы Сукочева А.И. о рассмотрении дела судом апелляционной инстанций в незаконном составе, в связи с заявлением отвода судье Сурнекову А.А. При этом судебной коллегией принимается во внимание, что отвод судье Сурненкову А.А. был заявлен представителем ИП Бондаревой И.И. Как следует из протокола судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля - 7 августа 2012 (том. 19, л.д. 146-14