Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2012 г. N Ф10-4628/10 по делу N А68-9504/08-128/б-08

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 ноября 2010 г. по делу N А68-9504/08, от 8 июля 2011 г. N Ф10-4628/10 по делу N А68-9504/2008, от 11 июля 2011 г. N Ф10-4628/10 по делу N А68-9504/2008 и от 21 июля 2011 г. N Ф10-4628/10 по делу N А68-9504/2008

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А68-9504/08-128/б-08,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако, кассационная жалоба АКБ "Банк Москвы" (ОАО) не может быть принята к производству ФАС ЦО по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011, подана заявителем 16.05.2012, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).

Между тем, кассационная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А68-9504/08-128/б-08 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Е.М. Козеева