Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 20АП-463/12

г. Тула

16 марта 2012 г.

Дело N А68-9504/08

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Можеевой Е.И., Рыжовой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапроновой О.В., рассмотрел апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Тульского филиала (300600, г. Тула, ул. Дзержинского/Никитская, д. 6/4, ОГРН 1027700159497) на определение Арбитражного суда Тульской области от 27 декабря 2011 года вынесенному в рамках дела N А68-9504/08 (судья Филина И.Л.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лига" (300057, г. Тула, Алексинское шоссе, д. 34, ОГРН 1027100592309) по заявлению акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) о признании сделок должника недействительными.

В судебном заседании принял участие представитель ЗАО "Солидарность" Пивоваров О.Ю. (доверенность от 06.06.2011).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО "Солидарность", Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

На основании заявления общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Лига" (далее - ООО ТД "Лига", должник) решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2010 оно признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Михайлин Алексей Владимирович.

23.08.2011 акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (далее - "Банк Москвы"), являющийся конкурсным кредитором, в порядке ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделок, совершенных между ООО ТД "Лига" и Банком профсоюзной солидарности и социальных инвестиций "Солидарность" (ЗАО) (далее - Банк "Солидарность") по погашению задолженности по следующим кредитным договорам: кредитному договору N 627-2007 от 31.10.2007, N 597-2007 от 09.08.2007, N 635-2007 от 09.11.2007.

Определением суда от 08.12.2011 указанные заявления АКБ "Банк Москвы" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011 заявления АКБ "Банк Москвы" о признании недействительными сделок должника оставлены без удовлетворения, арбитражный суд сослался на действующую в период возникновения спорных отношений п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и сделал вывод о том, что оспариваемые сделки не влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. Судом также указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что банк "Солидарность", знал или мог знать о неплатежеспособности контрагента.

Не соглашаясь с данным судебным актом АКБ "Банк Москвы" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.12.2011 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, осведомленность Банка "Солидарность" о неплатежеспособности ООО ТД "Лига" в момент заключения оспариваемых сделок подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2011 по настоящему делу. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом области дана ненадлежащая оценка обстоятельствам, подтверждающим наличие задолженности ООО ТД "Лига" перед другими кредиторами в спорный период.

Конкурсный управляющий ООО ТД "Лига" Михайлин А.В. и Банк "Солидарность" в письменных отзывах на апелляционную жалобу возражали против обоснованности ее доводов. Просили определение суда от 27.12.2011 оставить без изменения.

В судебное заседание указанные лица ходатайств о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей не заявили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд по правилам ч. 3 ст. 156 и ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 71 и 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя Банк "Солидарность", Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения ввиду следующего.

АКБ "Банк Москвы" обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок ООО ТД "Лига" осуществленных должником в течении шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ), вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 "Оспаривание сделок должника").

Таким образом, оспаривание сделок в процедуре банкротства в порядке главы III.1 Закона о банкротстве осуществляется с 06.06.2009.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 5 названного Федерального закона по делам, возбужденным до дня его вступления в силу, положения Закона о банкротстве об оспаривании сделок должника в редакции указанного Федерального закона подлежат применению лишь в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку оспариваемые сделки совершены в период с 09.08.2007 по 29.10.2008, т.е. до вступления в силу Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи 103 Закона о банкротстве в ранее действовавшей редакции.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 137 от 27.04.2010 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также разъяснено, что процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению после вступления в силу Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление ВАС РФ от 30.04.2009 N 32), под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 19 постановления ВАС РФ от 30.04.2009 N 32, для признания сделки недействительной по пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве необходимо иметь в виду, что если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной, т.е. для признания сделки недействительной должны быть соблюдены два условия в совокупности: сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами (первое условие) и другая сторона по сделке знала или должна была знать о неплатежеспособности контрагента (второе условие).

Как усматривается из материалов дела, между Банком "Солидарность" и ООО ТД "Лига" заключены три договора о предоставлении кредита, а именно: N 597-2007 от 09.08.2007 на 15 000 000 руб., N 627-2007 от 31.10.2007 на 10 000 000 руб., N 635-2007 от 09.11.2007 на 10 000 000 руб.

В материалы дела представлены выписки из лицевого счета ООО ТД "Лига", подтверждающие погашение последним кредита по указанным договорам.

По кредитному договору N 597-2007 от 09.08.2007 платежи производились следующим образом: 04.08.2008 - 13 000 000 руб., 05.08.2008 - 2 000 000 руб. Таким образом, кредитные отношения в рамках данного договора прекращены 05.08.2008.

По кредитному договору N 627-2007 от 31.10.2007 платежи произведены следующим образом: 06.10.2008 - 2 900 000 руб., 08.10.2008 - 2 000 000 руб., 10.10.2008 - 1 100 000 руб., 16.10.2008 - 1 000 000 руб., 29.10.2008 - 3 000 000 руб. Таким образом, кредитные отношения в рамках данного договора прекращены 29.10.2008.

По кредитному договору N 635-2007 от 09.11.2007 платежи произведены следующим образом: 28.11.2007 - 10 000 000 руб., 14.12.2007 - 10 000 000 руб., 11.01.2008 - 10 000 000 руб., 05.02.2008 - 10 000 000 руб., 20.02.2008 - 10 000 000 руб., 17.03.2008 - 10 000 000 руб., 11.04.2008 - 10 000 000 руб., 04.05.2008 - 10 000 000 руб., 23.05.2008 - 10 000 000 руб., 24.06.2008 - 10 000 000 руб., 30.06.2008 - 3 000 000 руб., 02.07.2008 - 1 000 000 руб., 04.07.2008 - 1 400 000 руб., 09.07.2008 - 4 600 000 руб., 30.07.2008 - 10 000 000 руб., 28.08.2008 - 10 000 000 руб., 23.09.2008 - 2 150 000 руб., 25.09.2008 - 2 900 000 руб., 30.09.2008 - 4 950 000 руб. Таким образом, кредитные отношения в рамках данного договора прекращены 30.09.2008.

Из материалов дела усматривается, что по данным бухгалтерского баланса у ООО ТД "Лига" за 2008 год задолженность по заработной плате отсутствует.

Задолженность по обязательным платежам у ООО ТД "Лига" возникла с 01.04.2009, что подтверждено справкой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Тульской области от 23.11.2011 N 11-20/16183.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно установлено, что на дату перечисления денежных средств в счет погашения кредитов требования кредиторов первой и второй очереди отсутствовали.

Позиция апелляционной жалобы АКБ "Банк Москвы" о предпочтительном удовлетворении требований Банка "Солидарность" перед другими кредиторами ввиду нарушения очередности, предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве, и осведомленности Банка "Солидарность" о неплатежеспособности ООО ТД "Лига" в момент совершения оспариваемых сделок, опровергается материалами дела.

Представленные отчеты о прибылях и убытках ООО ТД "Лига" за 9 месяцев 2008 года, заключение о финансовом состоянии последнего свидетельствуют о его устойчивом финансовом положении. Оборот денежных средств ООО ТД "Лига" по расчетным счетам в ОАО "Банк "Москвы" и в АПБ "Солидарность" в 2008 году составил соответственно 79 998 800 руб. и 79 287 900 руб. за месяц. Коэффициент покрытия и платежеспособности имеют положительную динамику. За 9 месяцев 2008 года ООО ТД "Лига" получена прибыль в размере 354 000 руб.

Кроме того, в материалах дела имеются справки Тульского филиала ОАО "Банк Москвы" от 03.10.2008 об отсутствии в отношении ООО ТД "Лига" картотеки неоплаченных расчетных документов по состоянию на 30.09.2008, Банка "Солидарность" от 31.10.2011 об отсутствии картотеки неисполненных ООО ТД "Лига" документов за период с 08.10.2008 по 29.10.2008.

Ссылка АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на постановление суда кассационной инстанции от 08.07.2011 по делу N А68-9504/08 в обоснование осведомленности Банка "Солидарность" о неплатежеспособности должника не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку оценивались обстоятельства, связанные с заключением 30.10.2008 договора ипотеки, т.е. оценивался период позже того, когда совершены были оспариваемые сделки.

В связи с чем сомнения в платежеспособности ООО ТД "Лига" при надлежащем исполнении своих обязательств по кредитным договорам у Банка "Солидарность" не могли возникнуть в силу установленной ст. 10 ГК РФ презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

Более того, как справедливо отмечено судом области, сделки по предоставлению кредита совершены 09.08.2007, 31.10.2007, 09.11.2007, исполнение по сделкам осуществлено соответственно: 06.10.2008, 08.10.2008, 10.10.2008, 16.10.2008, 29.10.2008, 04.08.2008, 05.08.2008, 28.11.2007, 14.12.2007, 11.01.2008, 05.02.2008, 20.02.2008, 17.03.2008, 11.04.2008, 04.05.2008, 23.05.2008, 24.06.2008, 30.06.2008, 02.07.2008, 04.07.2008, 09.07.2008, 30.07.2008, 28.08.2008, 23.09.2008, 25.09.2008, 30.09.2008, т.е. до 23.12.2008 даты введения процедуры наблюдения в отношении ООО ТД "Лига".

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Тульской области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 27.12.2011 по делу N А68-9504/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.И. Можеева Е.В. Рыжова