Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2012 г. N Ф10-2491/12 по делу N А68-1305/2012

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2012 г. N Ф10-2491/12 по делу N А68-1305/2012, от 19 апреля 2013 г. N Ф10-2491/12 по делу N А68-1305/2012 и от 26 апреля 2013 г. N Ф10-2491/12 по делу N А68-1305/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА", г. Богородицк, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 г. по делу N А68-1305/2012 об оставлении жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА", г. Богородицк, обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2012 г. кассационная жалоба ООО "Эко-ТУЛА" оставлена без движения на срок до 25.07.2012 г., т.к. подана с нарушением требований, установленных ст. 277 АПК РФ: к кассационной жалобе не приложено доказательств направления или вручения ответчику и 3-им лицам копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Определение суда округа от 25.06.12 г., заблаговременно направленное заявителю кассационной жалобы почтовым отправлением 24800015554662, возвращено в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

При этом в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от ООО "Эко-ТУЛА", 24.07.2012 г., по электронной почте, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 г. по делу N А68-1305/2012 об оставлении жалобы без движения

Арбитражный суд, рассмотрев заявление об отказе от кассационной жалобы, приходит к выводу, что т.к. кассационная жалоба не была принята к производству, а также принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3, 4 ч. 1 ст. 281, ч. 2 ст. 281, ст. 184-185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-ТУЛА", г. Богородицк, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 г. по делу N А68-1305/2012 об оставлении жалобы без движения заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

О.В. Киселёва