Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 октября 2012 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 31 января 2011 г. N Ф10-6277/2010 по делу N А14-3602-2010/21/19б, от 2 февраля 2011 г. N Ф10-6277/2010 по делу N А14-3602/2010/21/19Б, от 16 февраля 2012 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010, от 26 сентября 2012 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010, от 8 октября 2012 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010/21/19б, от 30 октября 2012 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010 и определения ФАС ЦО от 9 декабря 2011 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010, от 24 июля 2012 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010, от 3 сентября 2012 г. N Ф10-6277/10 по делу N А14-3602/2010

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Крутченко В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А14-3602/2010,

УСТАНОВИЛ:

Крутченко В.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением от 25.09.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение ст. 277 АПК РФ заявитель не представил доказательств уплаты государственной пошлины и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок - до 24 октября 2012 г., не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Крутченко В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А14-3602/2010 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

А.В. Андреев