Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июня 2011 г. N Ф10-4340/09 по делу N А23-729/09Б-8-68

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2009 г. N А23-729/09Б-8-68 (Ф10-4340/09(1)), от 10 ноября 2009 г. N А23-729/09Б-8-68 (Ф10-4340/09(3)), от 20 января 2010 г. N Ф10-4340/09(5) по делу N А23-729/09Б-8-68 и от 27 сентября 2011 г. N Ф10-4340/09 по делу N А23-729/09Б-8-68

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А23-729/09Б-8-68,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2009 закрытое акционерное общество "Карачевская птицефабрика" (далее - ЗАО "Карачевская птицефабрика", должник), ОГРН 1024001346115, г. Калуга, признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Грудцин Алексей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.04.2011 продлен срок конкурсного производства ЗАО "Карачевская птицефабрика" на шесть месяцев, до 01.10.2011.

17.01.2011 по инициативе конкурсного управляющего было проведено собрание кредиторов должника, решения которого оформлены соответствующим протоколом.

04.02.2011 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги от 02.02.2011 N 10-32/00537 о признании недействительными решений, принятых указанным собранием кредиторов, по первому и второму вопросам повестки дня собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2011 (судья Шатская О.В.) в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу города Калуги от 02.02.2011 N 10-32/00537 о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Карачевская птицефабрика" от 17.01.2011 по первому и второму вопросам повестки дня собрания, отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (судьи Рыжова Е.В., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами ФНС России в лице в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обжалует определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "Карачевская птицефабрика" от 17.01.2011 по первому и второму вопросам повестки дня собрания.

Вместе с тем, обжалование судебных актов такого вида нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В п. 14 абз. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным (п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве).

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба налогового органа подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, п. 1 ст. 281 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому округу г. Калуги на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.03.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу N А23-729/09Б-8-68 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.М. Козеева