Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А14-7784/2004,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А14-7784/2004.
Определением от 08.04.2013 кассационная жалоба оставлена без движения до 08.05.2013, поскольку подана с нарушениями ст. 277 АПК РФ, а именно не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определение суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения было получено заявителем жалобы, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в полном объёме.
08.05.2013, то есть в срок, установленный определением от 08.04.2013 закрытым акционерным обществом предприятие "ОКИБИМА и К" представлены доказательства о направлении копии кассационной жалобы следующим лицам, участвующим в деле: ООО предприятие "Автон", Недикову В.П., Яковлевой Т.А.
Доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес РОСП Рамоновского района Воронежской области обществом не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением в полном объёме определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013, кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.
Заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения, полученное Федеральным арбитражным судом 08.05.2013 подлежит отклонению поскольку подателем жалобы не представлено обоснования невозможности своевременного направления копии кассационной жалобы в адрес РОСП Рамоновского района Воронежской области.
Руководствуясь ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения отказать
Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А14-7784/2004.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:
Судья |
Е.А. Радюгина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес РОСП Рамоновского района Воронежской области обществом не представлено.
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением в полном объёме определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2013, кассационная жалоба на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату.
...
Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 28.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 по делу N А14-7784/2004.
...
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2013 г. N Ф10-1186/13 по делу N А14-7784/2004
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7784/04
04.10.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7784/04
18.09.2019 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7784/04
14.08.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
16.05.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
07.05.2018 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
09.04.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
02.03.2018 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7784/04
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
17.10.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
26.09.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
06.09.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
16.08.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
10.08.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
19.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
03.07.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
05.06.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
05.06.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
17.05.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
25.04.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
19.04.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
12.04.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
10.04.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
14.03.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
07.03.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7784/04
01.03.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
27.02.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
17.02.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
16.02.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
08.02.2017 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7784/04
01.02.2017 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
05.12.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-7784/04
23.11.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
20.10.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
13.09.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
07.09.2016 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
17.08.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
25.07.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
06.07.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
23.12.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
17.11.2015 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
29.09.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
02.09.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
22.01.2015 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
24.09.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
07.08.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
21.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
24.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
24.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
24.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
21.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
14.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1186/13
19.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08
04.12.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-907/08